Votre temps d’écran peut-il affecter vos selles ?

Dans une étude récente publiée dans le Rapports scientifiques journal, les chercheurs ont utilisé des analyses de randomisation mendélienne d’études d’association pangénomique à grande échelle pour étudier la relation causale entre le temps d’écran de loisir (LST) et le syndrome du côlon irritable (IBS).

Leurs résultats établissent l’association entre l’augmentation du temps d’écran de loisir et les selles irrégulières chez les Européens, ouvrant la voie à de futures enquêtes sur les mécanismes biologiques sous-jacents aux corrélations calculées.

Étude: Les effets causals du temps d’écran de loisirs sur le risque de syndrome du côlon irritable à partir d’une étude de randomisation mendélienne. Crédit d’image : OPOLJA/Shutterstock.com

Les dangers du LST et du SCI

Le syndrome du côlon irritable (IBS) est une maladie chronique affectant le tractus gastro-intestinal (GI). Elle se caractérise par des crampes abdominales, des douleurs, des ballonnements, de la diarrhée ou de la constipation, ou les deux. Les schémas intestinaux altérés associés à la maladie sont courants, affectant 10 à 20 % de la population mondiale, avec une incidence supplémentaire de 1 à 2 % par an.

La pathologie et l’étiologie de la maladie sont multiformes, la génétique, l’infection, la motilité intestinale et l’inflammation chronique étant supposées contribuer au SII.

La gravité du SII varie d’une personne à l’autre, avec des conditions coexistantes, notamment un mode de vie et des comportements de santé médiocres et un stress émotionnel ou mental amplifiant les symptômes de la maladie. Il n’existe actuellement aucun traitement efficace sans ambiguïté pour la maladie, ce qui rend l’étude des fondements causals de la maladie essentielle.

Un nombre croissant d’études identifient les comportements sédentaires prolongés, en particulier le temps d’écran de loisir (LST), contribuant aux maladies chroniques comme le diabète, les maladies cardiovasculaires (MCV) et le cancer. Cependant, peu d’études ont étudié les associations entre le LST et le risque d’IBS.

Un mode de vie sédentaire a augmenté le risque de maladies non transmissibles, en particulier les cancers, les problèmes de santé mentale et les maladies cardiovasculaires.

De vastes études observationnelles de cohorte et des méta-analyses ont révélé que l’excès de LST, l’un des comportements sédentaires les plus néfastes, est indépendamment responsable des maladies cardiovasculaires et des cancers du poumon, du sein, du côlon et de la prostate. Il est alarmant de constater que chaque deux heures supplémentaires passées à regarder la télévision augmente le risque de cancer colorectal de 1,07 %.

La relation entre les niveaux d’activité physique et le SCI est faible et déconcertante. Alors que certaines études transversales ont montré que l’inactivité physique est indépendamment responsable du SII, d’autres ont signalé une activité physique accrue entraînant une augmentation des symptômes abdominaux du SII.

Alors que les mécanismes biologiques entourant le LST et le SCI restent insaisissables, les preuves situationnelles indiquent que l’entraînement physique réduit le risque de SCI en raison de l’amélioration du transit intestinal et de la capacité du corps à faire face au stress émotionnel.

La plupart de ces recherches restent observationnelles, ce qui rend impératif un établissement impartial des liens entre une activité physique plus faible et le risque de SII.

À propos de l’étude

La présente étude a utilisé des approches de randomisation mendélienne (MR) pour étudier les associations de risque LST et IBS. La randomisation mendélienne est une forme d’analyse de variable instrumentale (IV) qui utilise des associations de polymorphisme nucléotidique unique (SNP) issues d’études d’association à l’échelle du génome (GWAS) comme instruments pour étudier et découvrir des relations causales entre des traits complexes.

Ces études ne sont pas affectées par les variables confusionnelles qui biaisent la plupart des études observationnelles. Pour qu’un VI soit valide dans une étude RM, il doit satisfaire trois hypothèses principales.

“(1) les SNP sont fortement associés à l’exposition (temps d’écran de loisir) ; (2) Chaque SNP est indépendant des variables confusionnelles ; et (3) Il n’y a qu’un seul mécanisme possible par lequel chaque SNP est lié au résultat, et c’est par l’exposition ».

La présente étude a utilisé des statistiques sommaires et des métadonnées GWAS du consortium UK Biobank et FinnGen, représentant 58 005 cas de SII et 615 624 témoins normaux.

L’ensemble de données comprenait 19,1 à 22,5 millions de SNP par trait, avec des variables individuelles enregistrées, notamment le sexe, l’ascendance et le type d’activité LST sédentaire (regarder la télévision ou utiliser l’ordinateur).

La durée d’exposition a été mesurée via un questionnaire enregistrant le temps passé à utiliser la télévision ou l’ordinateur pour les loisirs ou les activités récréatives non professionnelles. Seuls les individus d’ascendance européenne ont été inclus dans l’analyse statistique afin de minimiser les biais liés à l’origine ethnique.

Les fréquences d’allèles d’effet (EAF) ont été utilisées pour identifier les SNP associés au risque d’IBS, et les statistiques F ont calculé la force d’exposition et éliminé les biais d’instrument faibles des deux ensembles de données.

La pléiotropie, les effets d’un seul gène (ou, dans ce cas, SNP) pour affecter deux traits phénotypiques ou plus, a été calculée à l’aide d’une méthode de régression MR-Egger.

Les caractéristiques confusionnelles, y compris la masse grasse corporelle, l’adiposité, l’indice de masse corporelle (IMC), le pourcentage de graisse corporelle et le rapport taille-hanche, ont été supprimées avant de relancer l’analyse RM pour évaluer les impacts de ces variables sur l’association ou la force du SCI.

Enfin, la valeur Q de Cochrane a été utilisée pour estimer l’hétérogénéité dans l’association entre LST et IBS.

Résultats de l’étude

Les résultats ont identifié 94 SNP significatifs liés au LST. Parmi ceux-ci, 61 SNP se sont révélés être des IV indépendants possibles liés au LST. Le modèle de régression MR-Egger n’a révélé aucun IV associé à la pléiotropie horizontale, éliminant les biais obtenus à partir d’un seul IV ayant plusieurs associations LST.

Avant que les variables confusionnelles ne soient supprimées, les calculs de la valeur Q de Cochrane ont identifié une forte hétérogénéité dans l’association entre le LST et l’IBS.

Des études antérieures ont rapporté que l’adiposité et l’IMC sont corrélés avec le LST, le premier étant potentiellement médiateur de la causalité ou de la force des symptômes du second. Cela entraînerait des effets de confusion, de sorte que les SNP associés à l’IMC ont été supprimés, ce qui a donné 47 SNP restants.

Les calculs de valeur Q de Cochrane pour ces SNP ont trouvé une hétérogénéité négligeable, ce qui a révélé que les 47 SNP liaient le LST à un risque accru de SII.

Les résultats de l’ensemble de données du consortium FinnGen, tout en n’ayant qu’une signification statistique limite (p = 0,054), reflétaient et renforçaient les fondements statistiques de l’ensemble de données UK Biobank (p = 0,004).

conclusion

Dans la présente étude, les chercheurs ont utilisé des analyses de randomisation mendélienne dans l’exploration de données d’un ensemble de données GWAS à deux études pour élucider le rôle causal du LST dans l’augmentation des risques de SCI.

Les résultats de leur ensemble de données final comprenant 58 005 cas d’IBS et 615 624 témoins normaux ont révélé 94 SNP liés au LST. Après la suppression des SNP confondants, les analyses ont révélé 47 SNP établissant la fonction causale du LST dans l’augmentation du risque de contraction du SII.

Cette étude représente ainsi la première preuve concrète et non observationnelle reliant le LST et d’autres comportements sédentaires au SII. Il constitue la base d’études futures sur les associations biologiques et pathomécaniques entre le comportement et la condition.

Un nombre croissant d’études montrent que l’activité physique est aujourd’hui beaucoup plus faible qu’il y a dix ans, ce qui rend les études sur les fonctions occasionnelles indésirables des choix de mode de vie sédentaire à la fois pertinentes et essentielles.