Il s’agissait d’une assemblée générale inédite visant à mesurer l’influence de certains investisseurs sur la stratégie climatique d’Engie. Bien que le résultat ne soit pas complètement réussi, les promoteurs d’une plus grande transparence sur les questions environnementales considèrent que l’expérience a été concluante.
Mercredi 26 avril, la majorité des investisseurs ont voté contre la résolution déposée par seize actionnaires (1,9% du capital) qui visait à inscrire dans les statuts de l’entreprise un vote tous les trois ans sur le plan climatique du groupe, et un autre vote tous les ans sur les avancées de sa mise en œuvre. Toutefois, ce rejet est moins fort que prévu si l’on exclut le vote de l’Agence des participations de l’Etat (APE) représentant 23% du capital d’Engie et 33% des droits de vote. L’Etat actionnaire s’est aligné sur les recommandations du conseil d’administration d’Engie, appelant à voter contre.
« Si l’on retire l’APE, on peut considérer que près de 30% des actionnaires privés ont soutenu cette résolution », a réagi Antoine Laurent, responsable plaidoyer au sein de l’ONG Reclaim Finance. « C’est un bon signal. Cela montre que les investisseurs sont en faveur d’une généralisation du “Say on Climate” [vote consultatif des actionnaires sur la stratégie climat] », ajoute-t-il.
Selon Luisa Florez, directrice des recherches en finance responsable chez OFI Invest Asset Management, un gestionnaire d’actifs ayant participé au dépôt de la résolution, « le taux [de rejet] est bien plus élevé qu’attendu, et le taux d’abstention est aussi à prendre en compte dans le calcul. En somme, la part des actionnaires (hors actionnaires majoritaires) qui ont soutenu ou qui se sont abstenus est significative ». Selon elle, « un jour, sans doute pas si lointain, ce type de résolution ira au bout ». Bertille Knuckey, responsable de l’engagement actionnarial et gérante en investissement socialement responsable chez Sycomore Asset Management, ajoute : « le seuil est tel que le conseil d’administration ne pourra pas ne pas tenir compte des demandes des actionnaires ».
Le président du conseil d’administration d’Engie, Jean-Pierre Clamadieu, a reconnu que cette demande « a obtenu le soutien d’un certain nombre de nos actionnaires, et donc c’est quelque chose dont le conseil tiendra compte dans ses réflexions sur la manière de poursuivre le dialogue sur ces sujets climatiques ». Toutefois, le fait qu’il y ait un vote consultatif chaque année lui semble « prématuré », compte tenu de la complexité des « référentiels utilisés » en matière d’empreinte carbone.
#des #actionnaires #réclament #davantage #transparence #sur #stratégie #climatique #groupe
publish_date]
