2023-12-24 09:01:52
En novembre 2023, une majorité au Parlement européen a voté en faveur du droit à la réparation. Steffen Vangerow est à la fois positif et sceptique quant à cette décision.
Pas d’économie circulaire sans réparation
Selon les calculs de la Commission européenne, environ 35 millions de tonnes de déchets sont générées chaque année car les produits sont jetés au lieu d’être réparés. Cela devrait désormais changer avec le droit à la réparation voté à Strasbourg en novembre. La décision comprend plusieurs éléments :
« Ce qui s’est passé à Strasbourg est révolutionnaire. Il faut de nouvelles choses que nous souhaitions depuis longtemps. Un approvisionnement équitable en pièces détachées, l’accès aux logiciels, l’interdiction des pratiques qui gênent les réparations », dit Steffen Vangerow, l’un des directeurs généraux de Vangerow GmbH.
Vangerow s’intéresse depuis longtemps aux sujets liés à l’économie circulaire et à la réparation, fait partie de la Repair Round Table et mène un travail de lobbying du point de vue des consommateurs et des réparateurs. Selon lui, la décision apporte de nombreux avantages, mais il reste sceptique.
Vangerow montre 10 péchés capitaux qui font obstacle au droit à la réparation
« Il faut introduire l’usage dans le cycle et utiliser les appareils le plus longtemps possible. S’ils sont cassés, dans la plupart des cas, ils peuvent être réparés et réutilisés. » Vangerow le préconise encore et encore. De nombreuses choses empêchent actuellement les réparations.
Il parle de ce qu’il appelle les « 10 péchés capitaux de la réparation », qui comprennent, entre autres, les prix des appareils neufs trop bas, les écolabels trompeurs, la question de la garantie et le manque de pouvoir de réparation.
La décision de l’UE soulève la question du contrôle
Il voit donc des lacunes dans certains aspects de la nouvelle résolution.
Il déclare : « L’obligation de stocker des pièces de rechange qui a été décidée en ce moment est une bonne chose, mais que se passera-t-il sinon ? Si personne ne vérifie, cela ne sert à rien.
Car les constructeurs sont généralement peu intéressés par un changement. Les nouvelles productions sont trop bon marché, les pièces de rechange sont trop chères et les appareils plus durables sont moins attrayants.
« Les appareils durables qui nécessitent moins de remplacement constituent clairement une perte de la raison d’être de l’industrie. “Nous n’en aurons donc plus besoin dans cette taille à l’avenir et bien sûr, ils n’aiment pas ça du tout.”
Des garanties plus longues créent une fausse sécurité
Vangerow critique également l’aspect d’une garantie plus longue contenu dans la décision.
« Du côté des clients, l’idée est qu’une garantie plus longue obligera le fabricant à construire de meilleurs appareils. Mais le fabricant n’a rien à voir avec la garantie.
L’entrepreneur de Reutlingen ajoute : « En 2000, la garantie a été étendue de 12 à 24 mois. La durée de vie des machines à laver, par exemple, a depuis été réduite de 15 à 7 ans.»
Selon Vangerow, les garanties créent un faux sentiment de sécurité.
« Si nous prolongeons la garantie, nous en avons besoin pour couvrir la pièce de rechange », ajoute-t-il.
Vangerow appelle à abandonner les appareils bon marché et à se tourner vers des appareils durables
Dans l’ensemble, cette décision lui semble positive. Il y voit une sorte de ligne directrice qui sera probablement décidée plus tard dans le droit de l’État.
De nombreux points sont nécessaires pour renforcer encore la réparation et l’Allemagne doit rattraper son retard. Cela implique, entre autres, de renforcer les réparateurs indépendants et d’arrêter d’en acheter constamment de nouveaux.
« Nous n’avons pas vraiment besoin de cette masse de produits bon marché », souligne-t-il. « Si nous voulons une économie circulaire, les appareils doivent fonctionner pendant 20 à 40 ans. Cela ne devrait pas empêcher l’innovation, mais la jeter parce qu’il n’y a pas d’autre solution ne peut pas être une solution.
#Vangerow #est #sceptique #quant #décision #lUE #sur #droit #réparation
1703402190
