Union européenne | Marlaska attend aujourd’hui un accord pour la répartition des migrants entre les Vingt-sept

“Nous sommes dans une position optimale pour trouver un accord”, a déclaré Marlaska dans des déclarations à la presse à Luxembourg, à son arrivée à la réunion des ministres de l’intérieur UE où les pays espèrent clore les deux mandats de négociation qui portent sur le contrôle et le traitement des demandeurs d’asile qui arrivent sur le sol communautaire par des voies irrégulières.

“Nous sommes un peu loin de trouver le juste équilibre entre les deux principes qui sous-tendent tout”, a-t-il poursuivi, évoquant le “responsabilité” que des pays comme l’Allemagne, la France ou la Belgique exigent de leurs partenaires en première ligne d’entrée, comme l’Espagne et l’Italiepour qu’ils renforcent le contrôle de la frontière extérieure et traitent tous les dossiers à la frontière et la “solidarité” que le sud leur demande en échange pour qu’ils assument une partie de la charge de l’accueil des réfugiés.

La dernière version de la proposition, à laquelle Europa Press a eu accès, pointe vers une relocalisation d’au moins 30 000 migrants chaque année et une contribution financière d’au moins 600 millions d’euros par an à la réserve de solidarité des gouvernements qui n’acceptent pas de donner asile à la partie qui leur correspond, ce qui signifie en pratique que ils doivent verser une indemnité de 20 000 euros pour chaque virement refusé. La proposition prévoit également comme alternative un apport en matériel utile pour la gestion et le contrôle des flux à hauteur de la valeur de la compensation estimée.

Dans ce contexte, Marlaska s’est montré “sûr” que les 27 parviendront à un accord ce jeudi car le “momentum” est arrivé après cinq ans de négociations et parce que, a-t-il prévenu, “si nous ne l’obtenons pas, nous en sortirons tous perdants”. “Nous avons travaillé très dur ces derniers mois, il n’y a pas d’autre option”, a-t-il souligné.

Espagne a défendu dès le début de la négociation un système de répartition des quotas d’accueil obligatoires, comme le reste des pays frontaliers au méditerranéen, mais considère que le mécanisme proposé est acceptable car il établit une “responsabilité obligatoire, mais flexible”. Il a également nié que la nouvelle réglementation ouvre la porte à création de centres de rétention à la frontière extérieure afin que les pays d’entrée puissent se conformer à l’obligation qui sera établie de traiter les demandes d’asile à la frontière.