Union et démocratie : seule la CDU ! Seulement la… CDU ??

Qui nous sauvera de l’AfD ? Pirna a-t-elle été le dernier coup de semonce qui a rapproché les démocrates ? Vous ne devriez pas avoir cet espoir.

La démocratie est-elle défendue ici ? Pirna en Saxe Photo : Sébastien Kahnert

C’est un moment de recueillement à passer en famille et entre amis. Voici un petit casse-tête amusant pour enfants et adultes : les phrases suivantes proviennent-elles du programme du parti de la CDU, des électeurs libres – ou de l’AfD ?

1. « Nous visons des mesures nettement plus restrictives pour limiter l’immigration clandestine. »

2. « Nous nous engageons à conserver l’article 218. »

3. « La punition doit suivre immédiatement. »

4. « Le travail est une vertu. Quiconque peut travailler devrait travailler.

5. « Nous respectons la diversité mais rejetons l’idéologie du genre. »

6. « Notre stratégie de sécurité est la suivante : tolérance zéro »

N / A? Quelles déclarations ressemblent au style chrétien-social de la CDU, à la pensée terre-à-terre et villageoise des électeurs libres, à la vision du monde d’une AfD subversive et fasciste ?

Nous nous sommes permis une petite plaisanterie : chaque phrase se trouve dans le projet du nouveau programme politique de la CDU. Il est important de garder à l’esprit exactement ce que la CDU de Merz exige, quel type de société elle souhaite, lorsque l’on lit des commentaires déchirants comme cette semaine selon lesquels la CDU et les électeurs libres devraient avoir le choix d’un maire de l’AfD qui pourrait empêcher Pirna saxonne. Les « forces démocratiques » auraient dû unir leurs forces au lieu de se présenter séparément aux élections.

Seule la CDU peut encore protéger la société ouverte ! Seule la CDU se dresse entre nous et le gouffre de la droite ! Seule la CDU peut sauver la démocratie !

La CDU ? Un parti dont le président Friedrich Merz a assimilé les homosexuels aux pédophiles en 2020, a salué le discours raciste de Claudia Pechstein lors de la conférence du parti cet été comme étant « brillant », a diffamé les adolescents musulmans en les qualifiant de « petits pachas » et a voulu faire disparaître l’État-providence et la protection des travailleurs dans le au milieu d’une discussion sociale sur la vie juive en Allemagne pour les arbres de Noël obligatoires ?

De nombreux autres exemples pourraient être donnés pour expliquer pourquoi ce parti n’est peut-être pas le plus apte à protéger une société démocratique attachée à la liberté et à l’égalité de ses membres.

Alors que l’Office pour la protection de la Constitution, les médias et les libéraux réguliers discutent de la question de savoir si l’AfD devrait être simplement interdite en Saxe et ailleurs, ses idées et son langage sont depuis longtemps accueillis avec enthousiasme par les partis dits démocrates. Fixer sur une étiquette obscurcit la vue du contenu.

L’AfD n’a pas besoin de former un gouvernement pour gagner. Il suffit que d’autres prennent le relais et mettent en œuvre leurs positions. C’est encore plus dangereux. Car il y aurait beaucoup de résistance à une coalition avec la participation de l’AfD.

Un regard sur l’étranger montre cette dynamique. Lors des élections législatives espagnoles de cet été, la menace d’une coalition entre le Partido Popular conservateur et le parti d’extrême droite Vox a été évoquée. Les électeurs se sont précipités vers les urnes avec effroi, car même s’ils ne trouvent pas l’idéal de la large coalition de centre-gauche composée de sociaux-démocrates et de populistes de gauche tolérants à l’égard des micropartis régionaux-nationalistes, elle est nettement meilleure que l’idéal. alternative.

Les enquêtes post-électorales ont montré que la raison la plus importante pour voter pour le camp de gauche était la peur. Peur de la droite.

Ce qui se passe si la coalition entre la droite et l’extrême droite réussit peut également être observé à l’étranger : dans nos pays voisins, l’Autriche et la Suisse, par exemple, le pare-feu s’est effondré il y a des décennies. En Italie non plus, les choses ne s’annoncent pas beaucoup mieux, même si Meloni a satisfait les marchés financiers et est donc considéré comme moins mauvais par la presse bourgeoise. Les extrémistes de droite se sont établis dans ces sociétés, ils nomment des ministres et des hauts fonctionnaires, ils déterminent ce qui est diffusé sur les chaînes publiques et leurs idées sont complètement normalisées.

En Thuringe, on peut déjà voir comment le pare-feu allemand se fissure. En septembre, le Parlement du Land d’Erfurt a décidé de réduire les droits de mutation immobilière, avec les voix de la CDU, du FDP et de l’AfD. Il y a eu une grande indignation, la CDU a reculé, il n’y a eu aucune consultation avec l’AfD, a affirmé le chef de l’État Mario Voigt, l’AfD a seulement accepté une proposition de la CDU.

Était-ce un ballon d’essai pour une coopération indirecte avec l’AfD ? Peu de temps après, l’un d’entre eux est monté au ciel : l’historien Andreas Rödder, président de la commission des valeurs fondamentales de la CDU, s’est montré ouvert aux gouvernements minoritaires de la CDU, même si cela exigeait la tolérance de la part de l’AfD. À cette condition, l’AfD pourrait obtenir des concessions de grande envergure, tout comme le PDS de l’époque attendait du SPD dans le cadre du « modèle de Magdebourg » en Saxe-Anhalt dans les années 1990.

Le ballon d’essai de Rödder a été abattu : fin septembre, il a renoncé à son poste sous la pression du chef du parti Merz. Mais à quel point la suggestion de Rödder est-elle loin de l’idée même de Merz, présentée dans l’interview d’été de cette année, selon laquelle la CDU pourrait au moins coopérer avec l’AfD au niveau local ? Cette suggestion a également suscité l’indignation et a été rapidement retirée. Mais la stratégie est désormais formulée publiquement.

Pour de nombreuses personnes dans ce pays, la différence n’est que progressive entre l’AfD et la CDU. Ce qui diffère encore entre les partis : il existe encore des forces au sein de la CDU qui ont au moins un peu de décence. Vous pouvez leur rappeler le C de leur nom. Par exemple, à cette époque de l’année, cela signifie qu’une famille du Moyen-Orient était en fuite et cherchait protection. Le pare-feu le plus important ne s’étend peut-être pas entre la CDU et l’AfD, mais plutôt au milieu de l’Union. On espère que ça dure.