Idéalement, Furiosa : Une saga Mad Max se sentirait nettement supérieur à un autre projet préquel centré sur les personnages avec un sous-titre tout aussi maladroit dénotant une franchise, Solo : Une histoire de Star Wars. Après tout, il est toujours réalisé et co-écrit par George Miller, utilisant chacune de ses leçons apprises au cours de ses décennies d’expérience pour créer une autre épopée d’action passionnante se déroulant dans une Australie post-apocalyptique. La vision de Miller pour une préquelle ressemblerait sûrement à plus qu’une simple histoire qui coche les cases requises de la trame de fond d’un personnage à travers le temps ? Cela semblerait sûrement plus utile sur le plan narratif ?
La raison pour laquelle j’évoque Solo c’est parce qu’il est devenu synonyme de préquelles de liste de contrôle. Ecoute, j’ai aimé Solo et j’ai aimé En colère (supprimons les sous-titres). Tous deux suivent les personnages secondaires de leurs films respectifs (la trilogie originale de Guerres des étoiles et Mad Max : La route de la fureur) et les deux sont des élaborations minutieusement détaillées sur des histoires que nous avons intrinsèquement comprises lorsque nous avons rencontré leurs protagonistes pour la première fois. Nous n’avions pas besoin de voir Han Solo recevoir son pistolet blaster emblématique de Woody Harrelson. Nous n’avons pas non plus besoin de voir la première rencontre de Furiosa avec le premier War Rig de la Citadelle. Les deux films sont très amusants en eux-mêmes, mais ils se sentent aussi finalement frustrants et alourdis par le caractère jetable des préquelles : quand nous savons où commencera le prochain chapitre de l’histoire, est-ce qu’on vraiment besoin d’un prologue ?
Le travail de Miller avec En colère est d’apporter une réponse satisfaisante à cette question. En fin de compte, je ne suis pas sûr qu’il le fasse entièrement. Pris en dehors du contexte de Route de la fureur, En colère est une jolie décent Film Mad Max, rempli de personnages créatifs et de quelques morceaux d’action sympas. Cela ne tient pas vraiment la route des deux premiers, mais c’est probablement à égalité avec Mad Max : Au-delà de Thunderdome – avec la mise en garde que ce nouveau film n’ajoutera rien à la culture populaire au sens large. Malgré ses défauts relatifs, Dôme du tonnerre a certainement laissé une impression qui dépassait de loin sa qualité.
En guise de préquelle à Route de la fureur … eh bien, c’est impossible de séparer les deux, et la comparaison devient un albatros En colère Je ne peux pas surmonter. Route de la fureur est l’un des plus grands films d’action de tous les temps. En colère ce n’est tout simplement pas le cas, et lorsque le générique de fin montre des scènes de Route de la fureurvous réalisez à quel point toute cette expérience a été inférieure.
Ce qui a fait Route de la fureur travail? Malgré leur antagonisme sur le plateau, l’alchimie inhérente entre les co-stars Tom Hardy et Charlize Theron était une relation autour de laquelle construire un film. La direction de l’action de Miller n’avait jamais été meilleure – des poursuites qui ressemblaient à des spectacles de cascades et des coutures parfaitement cachées. La partition du compositeur Junkie XL était un classique, le genre de musique que vous pouvez mettre n’importe où et être complètement captivé par les associations qu’elle évoque. La construction du monde a été aussi rapide que l’action, permettant aux personnages d’aller et venir sans que leurs noms étranges et leurs religions bizarres n’aient besoin de porter trop de poids.
En colèrecependant… qu’est-ce qui fait il travail? Cet épisode manque de relation centrale. Le personnage principal (joué par Anya Taylor-Joy en tant qu’adulte et Alyla Browne en tant qu’enfant) est plutôt stoïque, à tort. Son éventuelle amitié avec le prétorien Jack (Tom Burke) donne une lueur de la même excitation que celle du premier film, mais Jack ne parvient pas à laisser une impression en tant que personnage réel. La seule personnalité de tout le film est Chris Hemsworth dans le rôle de Dementus – un vil méchant qui ne fait jamais rien de terriblement horrible devant la caméra mais qui est au moins amusant.
Les scènes d’action dans En colère? Eh bien, ils vont bien. Rien n’est aussi tactile ou excitant que Route de la fureur, et cette tactilité n’est pas non plus vraiment remplacée par le caractère. Les morceaux qui chantent sont ceux qui nous rappellent des jours meilleurs.
Cela fait mal que la partition de Junkie XL (créditée ici par son vrai nom, Tom Holkenborg) soit la plus dépourvue d’inspiration à ce jour dans une carrière qui – depuis environ une demi-décennie – n’a constitué que des efforts oubliables. Holkenborg est désormais 2 sur 2 en matière d’indifférence sonore dans les gros blockbusters cette année, entravant activement les films dans les deux cas.
Mais le plus gros problème est peut-être la construction du monde. Il y a beaucoup de détails sur les lieux et les personnages introduits dans Route de la fureur, mais la plupart d’entre eux ressemblent davantage à une redondance qu’à une expansion significative. Compte tenu de la mesure dans laquelle Route de la fureur résout le destin de tous ces personnages, cela commence à devenir carrément frustrant quand cela devient évident En colère n’offre pas grand-chose en propre pour célébrer.
Cela est dû, en partie, à un autre problème que j’ai avec les comparaisons de En colère aux films les plus épiques de Leone : il n’y a pas de troisième pied ici pour vraiment faire chanter cette histoire. Les deux personnages principaux sont Furiosa, stoïque et mortel, et Dementus, bruyant et fier. Dans une saga de ce genre, vous avez besoin d’au moins un personnage qui représente l’environnement en dehors de notre héros, qui joue un rôle dans les affaires mais qui donne également une certaine texture au monde au sens large, que ce soit à travers un relief comique ou une disposition d’observation – un Cheyenne à part entière ( emprunter à Il était une fois dans l’Ouest). Il n’y a personne de ce genre là En colèreet elle ne peut pas supporter seule le fardeau de toute cette exposition.
Miller le sait dans une certaine mesure, et là est parfois un narrateur dans En colère. Mais sa présence est indifférente et, au final, quelque peu inexplicable. Le film aurait pu faire beaucoup plus de lui en tant que participant actif.
Regarder, En colère n’est-ce pas mauvais. J’essaie d’écrire pour éviter que cela sonne comme tel. Mais à première vue, il est difficile de ne pas se concentrer sur ses infériorités et sur le fait qu’il ne surmonte jamais vraiment la malédiction d’être une préquelle de l’un des véritables chefs-d’œuvre cinématographiques du 21e siècle. Je suis content de l’avoir vu. C’est divertissant sur le moment, mais je ne le regarderai probablement plus jamais – et je suis quelqu’un qui a vu Solo : Une histoire de Star Wars 10 fois. Fais-en ce que tu veux. Je ne me sens pas bien à ce sujet.
