Une plainte en responsabilité délictuelle allègue qu’un ancien employé de l’OSDE a été licencié à tort pour des propos tenus lors d’une réunion du conseil scolaire

OKLAHOMA CITY, Okla. (KOKH) — Une action en responsabilité délictuelle datée du 26 mai allègue que l’ancienne employée du département de l’éducation de l’État de l’Oklahoma, Janessa Bointy, a été licenciée à tort le 9 mars après avoir pris la parole lors d’une réunion du conseil scolaire des écoles publiques d’Edmond le 6 mars.

Les commentaires de Bointy concernaient les problèmes de santé mentale des étudiants, selon le dossier du tribunal.

Des documents allèguent que l’inclusion par FOX 25 des commentaires de Bointy dans un histoire concernant la réunion du 6 mars a précipité son licenciement.

FOX 25 n’a pas mené d’entretien formel avec elle et ne l’a pas identifiée comme autre chose qu’un parent des écoles publiques d’Edmond dans son histoire.

L’histoire a utilisé des commentaires que Bointy a présentés au conseil d’administration dans son ensemble dans un forum public.

La réclamation allègue également que Bointy, “n’était au courant d’aucune présence médiatique lorsqu’elle a fait ses commentaires”.

Selon le dossier du tribunal, les raisons invoquées pour le licenciement de Bointy étaient “la violation de l’accord de confidentialité ; la violation de la politique médiatique de l’intimé ; et l’utilisation abusive du temps et des congés”.

Cependant, la réclamation délictuelle allègue que le discours de Bointy était protégé par le premier amendement de la Constitution des États-Unis et l’art. II, sec. 22 de la Constitution de l’Oklahoma.

Bointy demande au moins 10 000 $ en compensation pour son licenciement.

Le porte-parole de l’OSDE, Justin Holcomb, a fait la déclaration suivante en réponse à la demande de commentaires de FOX 25 sur la question :

L’OSDE ne commente pas les questions de RH.

Après la déclaration originale mentionnée ci-dessus, Holcomb a fourni à FOX 25 cette déclaration supplémentaire :

Ces réclamations légales sont absurdes, frivoles et une perte de temps et d’argent pour les contribuables. C’est un coup politique sans fondement juridique.