Une pause inattendue dans les délibérations du grand jury de New York ajoute de l’incertitude à une éventuelle inculpation de Trump | International

Le grand jury new-yorkais qui évalue les preuves et écoute les témoins dans l’enquête sur le versement présumé d’argent noir par l’ancien président Donald Trump à l’actrice porno Stormy Daniels, ne se réunira pas ce mercredi, comme initialement prévu, pour recueillir davantage de témoignages , comme l’a confirmé une source policière à divers médias américains. Avec des centaines de caméras de télévision rassemblées devant le bureau du procureur du district de Manhattan, qui enquête sur l’affaire, et le reste des yeux sont rivés sur la piste de l’aérodrome de West Palm Beach (Floride), où le Atout force un, l’avion privé des républicains, subissait aujourd’hui une mise au point, la seule certitude dans l’affaire qui pourrait mener l’ancien président américain en prison est que le calendrier s’étire jusqu’à l’exaspération. A tel point que, selon le portail Initié —le premier à signaler la suspension aujourd’hui—, “bien que rien au-delà de mercredi ne soit écrit, il est peu probable que le grand jury se réunisse cette semaine, a déclaré l’une des sources policières [consultadas por Insider]protégé par l’anonymat ».

Trump lui-même avait assuré ce week-end, par le biais d’un message retentissant sur son réseau social, qu’il serait arrêté ce mardi. Mais ni lundi, lorsque le dernier témoin a théoriquement témoigné, ni mardi, sans nouvelles du parquet ou de Trump, ni mercredi, lorsque la pause dans le processus a été annoncée, il n’y a eu aucune information concrète à cet égard. Cependant, une effervescence de spéculations s’est renforcée à New York, où le magnat devrait apparaître ; en Floride, d’où il devrait être extradé par le gouverneur Ron DeSantis s’il ne se rendait pas volontairement à la justice, et, enfin, à Washington, où se poursuit une autre affaire contre le candidat à la réélection en 2024, celle des dossiers de documents qu’il a emmené de la Maison Blanche à son manoir de Mar-a-Lago, en Floride.

Depuis la mi-janvier, date à laquelle le processus a été accéléré, le grand jury se réunit tous les lundis, mercredis et jeudis. Selon toutes les indications, il semble qu’il n’y aura pas de nouvelles avant la semaine prochaine, bien que l’hebdomadaire Politique note que ses membres ont été avisés d’être “disponibles” ce jeudi. “Le bureau du procureur n’a pas indiqué au tribunal la raison du jour de congé, [ellos] Ils ont seulement dit: “Je ne veux pas d’eux aujourd’hui, peut-être demain”, a déclaré un responsable au média susmentionné. selon le journal Le New York Times, le grand jury “pourrait entendre au moins un autre témoin avant d’être invité à voter”. Le dernier témoin dont le témoignage est enregistré, ce lundi, était l’avocat Robert Costello, en son temps conseiller juridique de Michael Cohen, ancien avocat et réalisateur de Trump et, aujourd’hui, principal témoin dans l’affaire contre son ancien employeur. Costello a été convoqué par la défense de Trump pour recueillir le témoignage de Cohen, qui en 2016 aurait payé 130 000 $ à Daniels au nom de Trump.

La seule chose qui soit certaine, c’est que la procédure judiciaire contre le républicain, s’il est finalement inculpé, serait sans doute historique, la première contre un président actif ou à la retraite depuis 1872, lorsque le président Ulysses S. Grant a été arrêté pour excès de vitesse avec sa calèche. . Rien à voir, évidemment, avec le crime présumé commis par Trump, quelqu’un habitué à l’examen public, comme le démontrent les deux. impeachments (épreuves politiques) qu’il a subies et qu’il a surmontées grâce à l’appui d’un Congrès à majorité républicaine.

Alors que les inconnues sur le moment sont clarifiées, la pierre angulaire de l’affaire est de savoir comment le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, un démocrate, manœuvrera pour commettre un délit (en plaçant le pot-de-vin prétendument payé dans les livres de l’organisation Trump comme une dépense légale). ) dans un plus grand, méritant jusqu’à quatre ans de prison, bien qu’il soit fort probable qu’il n’entrerait pas même s’il était reconnu coupable. La clé pour l’accuser de ce crime maire est de lier le paiement à la violation des règles de financement de la campagne 2016, dans la dernière ligne droite dont l’argent a été donné à Daniels pour la faire taire.

À New York, falsifier des documents commerciaux peut être un délit. Pour la considérer comme sérieuse, les procureurs doivent démontrer que « l’intention de frauder » de l’accusé incluait l’intention de commettre ou de dissimuler un deuxième crime. Dans le cas de Trump, cette deuxième infraction pourrait être une violation de la loi électorale : les procureurs pourraient faire valoir que le paiement était un don inapproprié à sa campagne présidentielle car il a profité à sa candidature, et donc à sa victoire ultérieure aux urnes, en évitant un éventuel scandale sexuel.

Experts juridiques cités par Le New York Times Ils disent que les procureurs de New York n’ont jamais combiné le crime de falsification de documents commerciaux avec une violation de la loi électorale de l’État dans une affaire liée à une élection présidentielle, de sorte que la décision finale sur les poursuites incomberait au juge. Quoi qu’il en soit, le bilan de Trump d’avoir esquivé d’innombrables enquêtes judiciaires pendant plus de 40 ans sans jamais faire face à des accusations criminelles pourrait être sur le point d’expirer, si les travaux du grand jury convoqué par le procureur de Manhattan reprennent et que l’acte d’accusation tant attendu est enfin spécifié.

Suivez toutes les informations internationales sur Facebook y Twitterle fr notre newsletter hebdomadaire.