SACRAMENTO, Californie (AP) – Une nouvelle loi vise à empêcher d’autres États de punir les enfants qui viennent en Californie pour des chirurgies transgenres et d’autres soins affirmant le genre, une décision qui intensifiera les conflits entre le gouverneur démocrate Gavin Newsom et d’autres gouverneurs républicains au milieu l’escalade de la guerre culturelle du pays.
Newsom a signé la loi jeudi, mais elle n’entrera en vigueur qu’en janvier. Il est conçu pour empêcher le Texas et d’autres États conservateurs de retirer les enfants de parents qui leur permettent de recevoir des soins de santé « affirmant le genre », définis comme « des soins de santé médicalement nécessaires qui respectent l’identité de genre du patient, telle qu’elle est vécue et définie par le patient ». .”
Cela comprendrait l’hormonothérapie pour supprimer les caractéristiques sexuelles secondaires et d’autres traitements «pour aligner l’apparence ou le corps physique du patient avec l’identité de genre du patient».
La loi bloquera les assignations à comparaître à l’extérieur de l’État, empêchera les prestataires de santé de partager des informations avec des entités extérieures à l’État concernant les soins d’affirmation de genre. Et cela donnerait aux tribunaux californiens le pouvoir de prendre une décision initiale sur la garde de l’enfant si l’enfant se trouve en Californie pour proposer d’obtenir des soins affirmant son sexe.
La loi a été en partie inspirée par le gouverneur républicain du Texas, Greg Abbott, qui a traité les soins affirmant le genre comme de la maltraitance d’enfants et a ordonné des enquêtes sur les familles qui l’ont autorisé. Un juge du Texas a Bloqué temporairement l’État de le faire, mais l’affaire est en appel.
“Alors que tant d’États s’efforcent d’effacer les enfants trans et de criminaliser leurs familles, la Californie doit toujours avoir le dos”, a déclaré Wiener. “La Californie repousse avec force la haine anti-LGBTQ qui se répand dans certaines parties de notre pays. La vague arc-en-ciel est réelle et elle arrive.”
La loi a déjà inspiré des propositions similaires dans au moins 19 autres États, a déclaré Wiener. Mais il n’est pas clair si la loi survivra à une contestation devant les tribunaux. La Constitution des États-Unis en général exige que les États accordent « pleine foi et crédit » aux lois des autres États. Mais il garantit également aux personnes le droit de voyager dans d’autres États.
“Pour le moment, l’interaction entre ces deux dispositions constitutionnelles et la constitutionnalité des lois des autres États n’a pas encore été déterminée, il n’est donc pas clair si ce projet de loi ira à l’encontre de la constitution”, ont écrit des membres du personnel législatif dans une analyse de la projet de loi avant que Newsom ne le signe.
Le bureau de Wiener estime que la loi est constitutionnelle car elle ne modifie pas l’exigence selon laquelle la Californie reconnaît les jugements valides des tribunaux rendus dans d’autres États. Ils ont déclaré que la loi empêche les tribunaux californiens d’exécuter les assignations émises par des tribunaux extérieurs à l’État et protège les informations sur les soins d’affirmation de genre fournis en Californie. La loi bloque l’extradition vers d’autres États, mais seulement “dans toute la mesure permise par la loi fédérale”, a déclaré Catie Stewart, porte-parole du bureau de Wiener.
La loi poursuit le plan des démocrates californiens de repousser les lois qu’ils n’aiment pas dans d’autres États conservateurs. Plus tôt cette semaine, Newsom a signé des lois de faire de la Californie un sanctuaire pour les femmes d’autres États cherchant à avorter maintenant que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade.
Newsom a signé la loi parce qu’il a déclaré qu’il prenait position pour le choix parental, affirmant que “les parents savent ce qui est le mieux pour leurs enfants et qu’ils devraient pouvoir prendre des décisions concernant la santé de leurs enfants sans crainte”. Cela a suscité des cris d’hypocrisie de la part de certains critiques, qui notent que Newsom a ordonné à tous les écoliers de recevoir le vaccin COVID-19 – une ordonnance qui a été retardé au moins jusqu’à l’été prochain.
Le California Family Council, un groupe conservateur qui s’est opposé à la loi, a déclaré que la loi “met en danger tous les jeunes du pays qui souffrent de dysphorie de genre” – une condition qui cause de la détresse lorsque l’expression de genre d’une personne ne correspond pas à son identité de genre.
“Les gouverneurs et les législateurs doivent défendre leurs citoyens contre ce gouvernement incontrôlable à Sacramento”, a déclaré le président du California Family Council, Jonathan Keller.
