une historienne et géologue affirme avoir identifié le paysage à l’arrière-plan de Mona Lisa

Combinant ses deux domaines d’expertise, Ann Pizzorusso assure que le fond du tableau représente la ville de Lecco, sur les rives du lac de Côme dans la région de Lombardie, au nord de l’Italie.

Un débat vieux de plusieurs siècles sur le point d’être tranché? C’est ce qu’affirme la géologue et historienne Ann Pizzorusso qui prétend avoir trouvé le paysage derrière la Joconde de Léonard De Vinci. Alors que de nombreux historiens de l’art estiment que l’image de fond est imaginaire, Ann Pizzorusso assure que le fond du tableau représente la ville de Lecco, sur les rives du lac de Côme dans la région de Lombardie, au nord de l’Italie.

“Je suis tellement excitée par ma découverte”, a-t-elle expliqué auprès du quotidien britannique Le gardien. Pour arriver à de telles conclusions, Ann Pizzorusso a combiné ses deux domaines d’expertise. Ainsi selon l’historienne, le pont peint par Léonard De Vinci représenterait le Pont Azzone Visconti construit au XIVe siècle à Lecco. L’illustre artiste s’y serait rendu il y a 500 ans. “Nous savons par ses carnets qu’il a passé beaucoup de temps à explorer la région de Lecco et le territoire plus au nord”, explique l’historienne.

Cependant, Ann Pizzorusso n’est pas la première a assuré avoir découvert le pont qui aurait été représenté par Leonard de Vinci. En 2011, une historienne de l’art déclarait qu’il s’agissait du pont la petite ville de Bobbio, dans le nord de l’Italie. L’année dernière, un autre spécialiste affirmait avoir identifié l’ouvrage de franchissement en arrière-plan du portrait de Mona Lisa. Selon lui, le peintre italien avait choisi une petite ville située dans la province d’Arezzo.

Formations rocheuses similaires

Mais se concentrer sur le pont n’est pas suffisant pour Ann Pizzorusso. “Le pont en arc était omniprésent dans toute l’Italie et l’Europe et beaucoup se ressemblaient. Il est impossible d’identifier un lieu exact à partir d’un pont seul. Tout le monde parle du pont et personne ne parle de la géologie”, observe-t-elle. “Les géologues ne regardent pas les peintures et les historiens de l’art ne regardent pas la géologie”, ajoute-t-elle.

“Les historiens de l’art disaient que Leonardo utilisait toujours son imagination, mais vous pouvez donner cette image à n’importe quel géologue du monde et il dira ce que je dis à propos de Lecco. Même un non-géologue peut maintenant voir les similitudes”, assure Ann Pizzorusso.

Elle souligne que les formations rocheuses à Lecco sont principalement calcaires, ce qui correspond selon l’historienne à la teinte gris-blanc des rochers représentés par Leonard de Vinci. Elle note que le peintre italien a toujours insisté auprès de ses élèves sur l’importance de représenter la nature avec précision. De plus, elle souligne qu’en contraste avec Lecco, ni Bobbio ni Arezzo ne disposent d’un lac. “Donc nous avons vraiment une preuve parfaite à Lecco”, indique Ann Pizzorusso.

Des experts conquis par cette théorie

“Les historiens de l’art spéculent tous sur l’endroit où la Mona Lisa a été peinte. Quiconque voit un pont pense qu’il était là. Mais Pizzorusso a clairement localisé l’endroit avec la preuve de la présence de Leonardo dans la région, de sa géologie et, bien sûr, d’un pont”, signale Michael Daley, directeur de l’observatoire ArtWatch UK au Guardian.

Un avis partagé par d’autres spécialistes. “Je ne doute pas une seconde que Pizzorusso a raison dans sa théorie, étant donné sa parfaite connaissance de la géologie du pays italien et plus précisément des endroits où Leonardo a voyagé de son vivant, qui pourraient correspondre au paysage montagneux de la Mona Lisa”, expose Jacques Franck, spécialiste de Léonard de Vinci.

Ce week-end, Pizzorusso présente ses preuves lors d’une conférence de géologie à Lecco. “Je suis vraiment euphorique à propos de ces découvertes. Il y a une possibilité quasi certaine que Léonard ait peint (le paysage, NDLR) depuis l’endroit exact où nous tenons notre conférence”, a-t-elle déclaré.