L’inconnu est l’une des parties les plus excitantes du basket-ball universitaire. Bien que le Top 25 AP fournisse généralement des indications, il s’agit de beaucoup de conjectures et très difficile à prévoir étant donné le roulement de la liste d’une année sur l’autre.
Certains noyaux ont passé trois ans ensemble; d’autres ont passé trois mois. Peser le sol éprouvé d’une équipe expérimentée contre le potentiel apparemment illimité d’un nouveau groupe talentueux n’est pas une tâche facile.
Pourtant, les équipes les mieux classées sont là pour une raison. Chacun des cinq derniers champions nationaux a été classé dans le top 10 au début de la saison. Alors, parmi le top 10 de cette année, qu’est-ce qui ressort ? À quelles questions faut-il répondre ? Nous allons jeter un coup d’oeil.
1. Talons de goudron de Caroline du Nord
Grande question : qui quitte le banc ?
Tout au long de la seconde moitié de la saison dernière et en particulier lors du tournoi NCAA, la Caroline du Nord s’est appuyée presque exclusivement sur ses “Iron Five” – les partants Caleb Love, RJ Davis, Leaky Black, Brady Manek et Armando Bacot. Ces cinq ont presque porté les Tar Heels à un titre, et quatre d’entre eux sont de retour, avec transfert nord-ouest très apprécié Pete Nance remplissant probablement le rôle de Manek.
La Caroline du Nord a terminé 348e sur 358 équipes de Division I en KenPom.comLa métrique des minutes de banc la saison dernière, et ses 13,4 points de banc par match se sont également classés en dehors des 300 meilleurs au niveau national. Puff Johnson, le frère cadet de l’ancien Tar Heel et actuel attaquant des Phoenix Suns, Cameron Johnson, peut jouer les deux postes d’attaquant et s’est montré prometteur à la fin de l’année dernière, dont 11 points dans le match pour le titre. L’attaquant Justin McKoy est également de retour.
Plus de points d’interrogation viennent ailleurs le long du banc. Dontrez Styles et D’Marco Dunn – deux des 100 meilleures recrues en 2021 – sont-ils prêts à contribuer dans la zone arrière ? Qu’en est-il de Seth Trimble, le Perspective globale n ° 30 en 2022 selon 247Sports? Il doit y avoir des réponses pour que la Caroline du Nord soit à la hauteur de son classement de pré-saison.
2. Bulldogs de Gonzaga
Grande question : comment se déroule l’image du meneur de jeu ?
Gonzaga est devenu l’un des programmes les meilleurs et les plus cohérents au cours des dernières années, et quelle que soit la composition de leur liste, une chose reste la même : un jeu de meneur de jeu solide. Nigel Williams-Goss. Josh Perkins. Jalen Sugg. André Nembhard. Vous l’appelez, les Bulldogs l’ont eu. Maintenant, cette responsabilité appartient à Nolan Hickman.
Hickman a connu de bons moments la saison dernière, mais n’a finalement pas été testé dans des situations à fort effet de levier. En fait, Nembhard a joué toutes les minutes sauf trois des six derniers matchs de l’équipe. Avec le retour de Drew Timme, Julian Strawther et Rasir Bolton et l’arrivée de Malachi Smith et Efton Reid, il y a beaucoup de puissance de feu – si Hickman peut mener efficacement l’attaque.
3. Cougars de Houston
Grande question : qui fournit la création de plans ?
Nous savons généralement ce qu’est Houston: une équipe d’élite au rebond, extrêmement dure des deux côtés avec une tonne de profondeur. Les Cougars reviennent beaucoup de l’équipe Elite Eight de l’an dernier, dirigée par pré-saison All-America sélection Marcus Sasser. Et tandis que les chiffres d’efficacité offensive de Houston ont été solides lors de leur récente renaissance sous Kelvin Sampson, leurs problèmes de tir les hantent souvent au pire moment. Voir 44 points sur 30% de tirs (dont 5% en profondeur) lors de la défaite d’Elite Eight contre Villanova.
Cette saison, il y a la star de première année Jarace Walker, un gros élastique et habile avec un jeu face visible émergent et Houston commit le mieux classé à l’ère 247Sports. Dans la zone arrière, il y a un autre étudiant de première année, Terrance Arceneaux, que Matt Norlander, initié du basket-ball universitaire de CBS Sports décrit comme “un futur joueur potentiel de la NBA”. En ce qui concerne les options de zone arrière vétérans, il y a Tramon Mark, qui n’a disputé que sept matchs l’an dernier en raison d’une blessure à l’épaule, et Jamal Shead, un buteur à deux chiffres l’an dernier. Les options potentielles ne manquent pas. Qui livre ?
4. Les chats sauvages du Kentucky
Grande question : y a-t-il assez de prises de vue en extérieur ?
Les listes de John Calipari ont certainement des tendances, et celle-ci n’est pas différente. Des grands sportifs actifs qui aiment courir sur jante, protéger la peinture et rebondir ? Vérifier. Le joueur national de l’année de Naismith, Oscar Tshiebwe, est de retour. Tout comme Jacob Toppin, Lance Ware et Daimion Collins. Une classe de recrutement chargée ? Vérifier. La classe 2022 du Kentucky était cinquième au pays selon 247Sportsdirigé par les cinq étoiles Cason Wallace et Chris Livingston.
Un tournage potentiellement douteux que Calipari espère résoudre avec des transferts ? Vérifier. L’an dernier, c’est Kellan Grady qui a été le précurseur du succès des Wildcats. Il a récolté en moyenne 12,3 points de victoires et tiré 44,9% sur une plage de 3 points de victoires. Ces chiffres étaient de 8,2 et 31,5% de pertes. L’année précédente, c’était Davion Mintz. Cette année, il pourrait s’agir de CJ Fredrick (46,6 % de tir à 3 points en carrière dans l’Iowa, raté l’année dernière en raison d’une blessure aux ischio-jambiers) et Antonio Reeves (20,1 ppg sur 39 % de tir à 3 points l’an dernier dans l’État de l’Illinois). Quoi qu’il en soit, le Kentucky a besoin d’être abattu. Au cours des trois dernières saisons, seul l’État du Mississippi affiche en moyenne moins de 3 points par match dans la SEC.
T-5. Jayhawks du Kansas
Grande question : le prochain joueur hors concours fait-il actuellement partie de l’équipe ?
Bien qu’Ochai Agbaji et Christian Braun aient tous deux été choisis au premier tour du repêchage de la NBA, David McCormack a été le rouage clé de l’offensive du Kansas la saison dernière. Le grand homme senior a mené l’équipe en termes de taux d’utilisation pour la deuxième campagne consécutive, a affiché le cinquième taux de rebond offensif le plus élevé du pays et, à juste titre, a marqué les quatre derniers points du match de championnat national. Il laisse d’énormes chaussures à remplir, et les options potentielles pour les remplir sont pour la plupart inconnues.
LA SATISFACTION
Zach Clémence peut obtenir la première fissure. Le talentueux étudiant en deuxième année n’a pas vu beaucoup d’action la saison dernière derrière McCormack et Mitch Lightfoot, mais ses références en matière de recrutement et son année d’expérience l’aident. On peut également compter sur les étudiants de première année talentueux Ernest Udeh Jr. et Zuby Ejiofor. Historiquement, Bill Self a eu le luxe de chevaucher ses grands hommes hors concours. McCormack a joué derrière Udoka Azubuike, et il y avait Landen Lucas pour couvrir quelques années entre le départ de Perry Ellis et l’émergence d’Azubuike. Cette année, ses grands vont devoir apprendre sur le tas.
T-5. Ours Baylor
Grande question : les Bears auront-ils suffisamment de profondeur polyvalente ?
Avoir une bonne profondeur est génial; avoir une profondeur polyvalente est ce qui a élevé Baylor parmi l’élite du basket-ball universitaire. La rotation de Scott Drew, lorsqu’elle est en bonne santé, a été de neuf profondeurs, souvent les neuf offrant un petit quelque chose de différent. Regardez l’équipe du championnat national 2020-21, et vous verrez des gardes formidables, beaucoup de tirs et des ailes et des gros qui remplissent une variété de rôles.
Cette année, il devrait y avoir un excellent jeu de garde par les vétérans Adam Flagler, LJ Cryer et le nouveau venu Keyonte George, la troisième recrue la mieux notée de l’histoire de Baylor. En zone avant, Flo Thamba et Jonathan Tchamwa Tchatchoua sont de retour pour apporter défense et énergie. Mais suite aux départs de Matthew Mayer (transfert), Kendall Brown (NBA Draft) et Jeremy Sochan (NBA Draft), la profondeur d’aile et la polyvalence de Baylor seront mises à l’épreuve. Dans un monde parfait, les transferts Caleb Lohner (BYU) et Jalen Bridges (Virginie-Occidentale) remplissent ces départs de manière transparente, mais c’est loin d’être une garantie.
7. Duc Blue Devils
Grande question : à quelle vitesse et dans quelle mesure toutes les nouvelles pièces s’emboîtent-elles ?
Lorsque l’un des plus grands entraîneurs de tous les temps prend sa retraite et est remplacé par un entraîneur-chef pour la première fois qui prend en charge une toute nouvelle liste, les questions ne sont pas nécessairement axées sur les statistiques. Il s’agit de savoir si tout peut s’arranger.
Comme d’habitude, Duke a une tonne de talent. Pas comme d’habitude, c’est Jon Scheyer qui trouve comment le faire fonctionner, pas Mike Krzyzewski. Il y a 10 nouveaux visages qui pourraient contribuer à la rotation et, potentiellement, un peu de chevauchement à plusieurs endroits. Duke a amené quatre centres à lui seul cette intersaison, avec les cinq premières recrues Dereck Lively II et Kyle Filipowski rejoignant leur compatriote de première année Christian Reeves et le transfert du nord-ouest Ryan Young. Dans la zone arrière, Jeremy Roach est le seul retourneur de premier plan, et il est rejoint par une multitude de jeunes talents. Dariq Whitehead – une autre recrue parmi les cinq premières – fait la une du groupe de l’aile. Il y a beaucoup de pièces; les trier tous et les faire fonctionner ensemble sera probablement un processus de plusieurs mois.
8. Bruins de l’UCLA
Grande question : Jaime Jaquez Jr. peut-il porter la charge offensivement ?
Il y a de grandes attentes pour Jaquez Jr. cette saison. Il a été élu au Équipe All-America de pré-saison CBS Sports, et il devrait devenir le point focal offensif de l’une des meilleures équipes du pays. Est-il capable de porter la charge ? Maintenant que Johnny Juzang et Jules Bernard sont partis, nous sommes sur le point de le découvrir.
Les nombres de tirs de Jaquez Jr. ont chuté à la fois à l’intérieur (53 à 52,2%) et à l’extérieur (39,4 à 27,6%) de l’arc la saison dernière. C’est la mauvaise nouvelle. La bonne nouvelle est que son pourcentage de lancers francs a augmenté, son taux d’assistance a augmenté, son taux de roulement a diminué et, en trois matchs complets sans Juzang, il a récolté en moyenne plus de 20 points par match. À son meilleur, Jaquez Jr. est une force offensive qui arrive à sa place à volonté et peut sortir et renverser les 3 points. UCLA aura besoin de lui pour être à son meilleur cette année.
9. Bluejays de Creighton
Grande question : les Bluejays peuvent-ils faire suffisamment de 3 points ?
Entrant la saison dernière, Creighton avait été la meilleure équipe de tir à 3 points de la Division I au cours de la décennie précédente. La saison dernière, les Bluejays ont tiré un putride de 30,8% sur une plage de 3 points, le pire chiffre de l’histoire de l’école et en dehors du top 300 de la Division I. Le fait qu’ils aient quand même fait le tournoi de la NCAA en dit long sur leur qualité ailleurs.
Cette saison, Creighton ajoute l’un des meilleurs buteurs du pays au transfert de l’État du Dakota du Sud, Baylor Scheierman. qui peut absolument le percer en profondeur (46,9%) et vraiment marquer de partout, mais il aura besoin que d’autres interviennent. Les étudiants de deuxième année prometteurs Ryan Nembhard et Arthur Kaluma sont les meilleurs candidats, et le transfert TCU Francisco Farabello est également un très bon tireur. Si les Bluejays veulent être à la hauteur de leur classement AP Poll de pré-saison le plus élevé de tous les temps, ils devront tirer beaucoup, beaucoup mieux en profondeur.
10. Razorbacks de l’Arkansas
Grande question : comment la zone arrière va-t-elle secouer ?
Tout comme Duke, l’Arkansas a 10 nouveaux visages tous en compétition pour le temps de jeu cette année et un garde clé (dans ce cas Davonte Davis) ouvre la voie parmi les retours. La zone arrière sera particulièrement intrigante avec les All-Americans de McDonald’s Nick Smith Jr. et Anthony Black rejoignant Davis. Les Razorbacks ont eu 23 revirements révélateurs la semaine dernière Perte d’exposition de 30 points au Texaset ce chiffre montre la différence entre une équipe expérimentée des Longhorns qui a beaucoup joué ensemble et une équipe fraîche de l’Arkansas qui ne l’a tout simplement pas fait.
La façon dont Eric Musselman utilise et fait tourner ses gardes sera fascinante. Smith Jr. est un buteur au talent absurde qui peut créer pour les autres tandis que Black est plutôt un véritable meneur de jeu. Davis, quant à lui, est le seul des trois à avoir une expérience universitaire, et il devrait à nouveau être une grande partie des choses, même si c’est surtout hors du banc. Ces trois-là peuvent-ils jouer ensemble ? Smith Jr. et Davis peuvent-ils partager le terrain ? Lequel apparaît comme un véritable manieur de balle secondaire ? Comme Duke, l’Arkansas peut avoir besoin de temps pour trouver les réponses.
