Les cliniques de vaccination de masse dans lesquelles les vaccinateurs et les bénévoles se déplacent autour d’une configuration circulaire de chaises – les clients restant assis – étaient de loin le modèle le plus efficace dans une étude du gouvernement de l’Ontario comparant différents sites.
L’étude du ministère de la Santé, obtenue par La Presse canadienne dans le cadre d’une demande d’accès à l’information, a examiné neuf cliniques de vaccination de masse différentes au cours des six derniers mois de 2021 dans le but de soutenir d’éventuelles futures campagnes de vaccination à grande échelle.
Les modèles traditionnels, de service au volant et de « centre de hockey circulaire » avaient tous des forces et des limites différentes, mais la clinique du centre de hockey circulaire a pu vacciner le plus grand nombre de personnes par membre du personnel, et les clients y ont passé le moins de temps, le étude retrouvée.
Le modèle du centre de hockey voit le client s’asseoir sur une chaise et faire venir du personnel et des bénévoles pour effectuer l’inscription, le dépistage médical, la vaccination et le temps d’observation au même endroit.
Un graphique de l’étude décompose le nombre maximum de doses par vaccinateur par heure. Le modèle de hub de hockey circulaire a vu 50 doses par heure, tandis que les modèles traditionnels ont atteint 13 doses par heure, et le site de service au volant a vu sept doses par heure.
De plus, les clients de la clinique du hub de hockey circulaire ont passé un total de cinq minutes entre l’entrée et la vaccination, alors que le processus a pris 11,5 minutes à la clinique traditionnelle et près de 14 minutes aux sites de service au volant.
Essayer d’innover et d’être efficace
La clinique du hub de hockey circulaire était gérée par le Scarborough Health Network, et le Dr Amir JanMohamed, un cardiologue qui a aidé à concevoir le modèle, a déclaré que s’ils devaient à nouveau organiser une clinique de vaccination de masse, il l’utiliserait certainement à nouveau.
“J’espère que nous n’aurons pas une autre épidémie majeure (et) nous devons faire des vaccins”, a-t-il déclaré dans une interview.
“Mais si nous voulons faire des choses, alors il nous incombe – et c’est une devise ou un modus operandi que nous avons à Scarborough – d’innover, d’être efficaces et d’être des utilisateurs responsables de nos ressources.”
JanMohamed a déclaré avoir examiné un modèle de centre de hockey non circulaire utilisé par un autre hôpital, avec des chaises disposées en lignes et en rangées. Il y avait des inefficacités, a-t-il dit, dans le fait que les vaccinateurs devaient marcher le long d’une ligne de 15 chaises espacées de six pieds pour revenir au départ.
En rendant le modèle circulaire, ce serait plus rapide et moins fatiguant pour le personnel, a déclaré JanMohamed.
Lorsque la campagne de rappel COVID-19 a été déployée pour la première fois, en décembre 2021 et janvier 2022, une expérience naturelle s’est présentée, a-t-il déclaré. L’hôpital prévoyait une clinique dans un centre communautaire ismaili et il y avait deux espaces dans lesquels ils pouvaient faire des vaccinations, l’un une salle traditionnelle, l’autre une rotonde.
“Nous avons dit:” Pouvons-nous mettre des modèles circulaires dans la rotonde et des modèles carrés dans la salle sociale, et pouvez-vous faire une comparaison directe? “, A déclaré JanMohamed.
“La meilleure mesure est une comparaison directe où il n’y a pas d’autres changements à l’exception de la manière (les vaccinateurs et le personnel se déplacent).”
Quelques inconvénients subsistent
Dans la rotonde, quatre équipes ont livré 653 vaccins, tandis que dans le hall cinq équipes ont livré 555 vaccins, a-t-il précisé.
“Pour moi, la preuve du pudding était de regarder les gens s’asseoir sur les chaises après avoir été vaccinés, envoyer des SMS et tweeter à leurs amis et à leur famille pour dire:” Hé les gars, devinez quoi, vous pouvez venir ici et j’étais sur la chaise en X numéro de minutes, et je pars dans 10 minutes. Tu veux une vaccination ? Viens ici maintenant », a déclaré JanMohamed.
Les inconvénients du modèle de centre de hockey circulaire présenté par l’étude gouvernementale comprennent des moyens limités d’accommoder les personnes ayant une déficience physique ou développementale et une charge physique plus élevée pour le personnel.
Les modèles de service au volant ont pu atteindre les personnes ayant des problèmes d’accessibilité et utiliser les espaces extérieurs lorsque le risque de transmission est élevé ou qu’il n’y a pas d’espaces intérieurs disponibles, selon l’étude. Cependant, ils peuvent également être durs pour le personnel, qui est debout la plupart du temps et exposé aux éléments, a-t-il déclaré.
Les cliniques de vaccination traditionnelles allègent la charge du personnel, qui est généralement capable de s’asseoir et peut être utilisé dans des espaces petits ou de forme irrégulière, mais nécessite des mouvements “importants” des clients et est plus exposé aux virus en raison du temps plus long passé à l’intérieur, selon l’étude. .
