Exclusif: L’entreprise souligne le risque de contamination par l’amiante provenant d’autres sources alors qu’elle cherche à faire annuler l’ordonnance de prévention
L’entreprise de matériaux d’aménagement paysager au centre du Crise de l’amiante en Nouvelle-Galles du Sud mettra en avant les risques de contamination en dehors de ses installations et « l’impact injustifié » sur son activité lorsqu’elle plaidera pour l’annulation d’une ordonnance l’empêchant de fabriquer des produits de paillage.
Greenlife Resource Recovery et la NSW Environment Protection Authority devraient comparaître devant le tribunal foncier et environnemental de l’État pour une audience d’instructions vendredi.
Cela survient alors que la Victoria Environment Protection Authority a confirmé à Guardian Australia qu’elle avait commencé des inspections aléatoires des producteurs de paillis dans l’État.
Dans des documents déposés auprès du tribunal, la société mère de Greenlife, VE Resource Recovery, a demandé au tribunal d’annuler l’ordonnance de l’EPA de Nouvelle-Galles du Sud afin de pouvoir continuer à fabriquer et à vendre du paillis.
L’avis de l’EPA a été publié après la découverte d’amiante dans le paillis fabriqué par Greenlife dans le parc de Rozelle en janvier.
L’EPA a alors lancé une enquête plus vaste qui a a conduit à la découverte de 75 sites supplémentaires dans le grand Sydneydont la plupart ont été liées à l’entreprise basée à Bringelly.
Dans son exposé des faits et arguments déposé devant le tribunal, la société a fait valoir qu’il n’y avait aucun moyen pour un tribunal « d’être convaincu que la pollution alléguée et l’incident de pollution mentionné dans l’avis de prévention ont été causés par le requérant ».
Elle a également déclaré que l’ordre de l’EPA d’arrêter la fabrication de produits de paillis affectait négativement ses résultats financiers.
« L’interdiction de produire du paillis a un impact déraisonnable et injustifié sur l’entreprise requérante au regard du niveau de risque pour l’environnement et la santé humaine », indique le document.
Elle fait valoir que l’avis de prévention n’avait précisé « aucune préoccupation quant à la question de la production de paillis dans les locaux ».
Il rejette également l’affirmation de l’EPA selon laquelle le paillis de Greenlife était le « dénominateur commun » sur les sites où de l’amiante a été trouvée.
“Le répondant [the EPA] n’a mené aucun audit complet sur d’autres chantiers de construction recevant du paillis ou des matériaux recyclés et le défendeur avait limité son enquête à la chaîne d’approvisionnement provenant du demandeur », indique le document.
« En toute logique, le fait que le demandeur était le « dominateur commun » dans la chaîne d’approvisionnement reflète simplement que c’était le point de départ [of] la chaîne d’approvisionnement et n’a aucune incidence sur le fait qu’elle ait été la cause de la contamination par rapport aux autres parties.
Greenlife a également identifié d’autres points de la chaîne d’approvisionnement où le paillis aurait pu être contaminé, y compris pendant le transport.
«Dès le moment où les produits de paillis quittent les locaux, il existe un risque de contamination du paillis provenant d’autres sources», précise le document.
Greenlife a insisté à plusieurs reprises sur le fait qu’elle n’était pas responsable de la contamination et que plusieurs séries de tests effectués par des laboratoires indépendants ont montré que leur paillis était exempt d’amiante avant d’être distribué aux clients.
Lors d’une audience sur les estimations jeudi, les responsables de l’EPA ont été pressés de fournir des détails sur les matériaux trouvés dans le paillis et si l’organisme de surveillance testait des contaminants autres que l’amiante, tels que les métaux lourds.
Le directeur exécutif des pratiques et services réglementaires de l’EPA, Stephen Beaman, a déclaré que l’enquête était centrée sur l’amiante et les « matières étrangères » qui étaient des contaminants physiques tels que le bois traité, le plastique, les clous et les fils.
Beaman a déclaré qu’il devait être prudent en répondant aux questions sur la nature des documents « parce que cela fait partie de l’enquête et cela constitue un élément de preuve assez critique pour le moment ».
“Mais ce que je peux dire, c’est qu’il existe une forte corrélation avec l’endroit où nous identifions des morceaux de fibre liée dans le paillis, vous verrez également des niveaux de matières étrangères également dans le paillis.”
Gardien Australie a révélé le mois dernier que plusieurs échantillons de paillis contaminés par l’amiante contenaient des « déchets de construction et de démolition » et des « matières étrangères », en violation des règles de l’État.
Beaman a déclaré lors de l’audience de jeudi que 1 197 échantillons de paillis avaient été testés. Amiante avaient été détectés dans environ 14 % des échantillons, un chiffre qui, selon lui, était resté assez constant depuis le début de la plus grande enquête de l’histoire de l’EPA en janvier.
Comment le paillis contaminé par l’amiante a déclenché la plus grande enquête de l’EPA de Nouvelle-Galles du Sud – vidéo
« Il s’agit désormais d’un ensemble de données très volumineux… le niveau de contamination à l’amiante, bien qu’inacceptable, est faible », a-t-il déclaré.
Le mois dernier, l’EPA a déclaré qu’elle « suivait un éventuel deuxième fournisseur » qui aurait pu fournir paillis contaminé par l’amiante vers au moins deux sites où la substance a été détectée.
L’EPA de Victoria a confirmé qu’elle menait des inspections aléatoires auprès des producteurs de paillis dans l’État.
Un porte-parole a déclaré qu’il avait pris «des mesures supplémentaires pour empêcher la contamination du paillis par l’amiante» après des informations sur le La crise de contamination à l’amiante s’est étendue au Queensland.
“Nous menons un programme ciblé d’inspections ponctuelles pour garantir que les producteurs de paillis de Victoria disposent de systèmes efficaces pour empêcher la contamination”, a déclaré le porte-parole de l’EPA de Victoria.
« Même si nous imposons des conditions strictes à l’industrie et effectuons des inspections régulières, nous prenons très au sérieux le risque potentiel de contamination par l’amiante. »
Le mois dernier, le gouvernement du Queensland a confirmé avoir détecté de l’amiante friable dans un stock de terre sur le site d’Ipswich de la société NuGrow, à l’ouest de Brisbane.
NuGrow n’est pas lié à Greenlife Resource Recovery, l’entreprise au centre de la crise en Nouvelle-Galles du Sud.
{{#téléscripteur}}
{{en haut à gauche}}
{{en bas à gauche}}
{{en haut à droite}}
{{en bas à droite}}
{{#goalExceededMarkerPercentage}}{{/goalExceededMarkerPercentage}}{{/ticker}}
{{titre}}
{{#paragraphes}}
{{.}}
{{/paragraphes}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
UniqueMensuelAnnuel
Autre
{{/choiceCards}}Nous vous contacterons pour vous rappeler de contribuer. Recherchez un message dans votre boîte de réception en . Si vous avez des questions sur la contribution, veuillez nous contacter.
#Une #entreprise #centre #crise #lamiante #NouvelleGalles #Sud #affirme #linterdiction #lEPA #sur #vente #paillis #impact #injustifié #Amiante
