Une enseignante d’une école secondaire de Dublin est jugée pour avoir prétendument agressé à la pudeur un élève en 1985 – The Irish Times

Un ancien professeur d’une école secondaire de Dublin a été jugé pour attentat à la pudeur contre un élève en 1985.

Jacintha McSherry O’Connor (63 ans) des Mullins, Donegal Town, Co Donegal, a plaidé non coupable de deux chefs d’accusation d’agression à la pudeur sur un enfant entre le 1er juin et le 1er septembre 1985.

Les incidents se seraient produits alors que Mme McSherry O’Connor travaillait comme enseignante dans une école de Dublin. Le plaignant allègue que les agressions ont eu lieu à son domicile alors qu’elle lui donnait des cours particuliers.

Garrett McCormack BL, procureur, a déclaré à la Cour pénale de circuit de Dublin que l’État affirme qu’il y a également eu des contacts sexuels entre le garçon et l’accusée lors d’un jour férié auquel elle assistait avec sa famille.

Il a déclaré que la victime était « un jeune adolescent à l’époque » et que « le consentement dans cette affaire n’est pas vraiment un problème car nous avons affaire à un enfant ».

Le plaignant, aujourd’hui âgé d’une cinquantaine d’années, a déclaré que l’accusé était venu avec sa famille en vacances en Espagne. Il venait de terminer sa première année de lycée.

L’accusé a vécu dans un appartement séparé, mais la plaignante affirme que deux incidents de nature sexuelle se sont produits au cours des vacances, un dans une piscine et un autre dans son appartement.

Le premier incident survenu dans la piscine s’est produit lorsqu’elle s’est approchée derrière lui et a commencé à palper son pénis avant d’enlever son bikini et de frotter ses seins contre son dos, a-t-il déclaré.

Il a dit, et elle lui a alors dit, de « venir à l’appartement plus tard ».

Plus tard dans la nuit, il s’est rendu à son appartement. Il dit que pendant qu’elle était à l’appartement, elle lui a fait une fellation. L’accusé lui a également demandé de prendre un verre et c’était la première fois qu’il était visiblement ivre.

Le plaignant décrit qu’il « n’avait pas atteint la puberté » au moment des incidents allégués.

Après que les incidents se soient produits pendant les vacances, il s’est dit : « Wow, je suis un grand homme maintenant ».

À leur retour à Dublin, il dit qu’il y a eu deux exemples spécifiques d’agressions à la pudeur de l’accusé. Ces deux allégations se sont produites à son domicile.

Le plaignant a décrit à quel point il était « épris d’elle » et comment il pensait être « amoureux ». Cependant, il dit que les incidents ont commencé à « me ronger » avec le temps.

Le plaignant dit qu’il a commencé à penser « Ce n’est pas bien » et se souvient avoir regardé ses amis jouer et avoir souhaité pouvoir jouer avec eux plutôt que d’aller voir Mme McSherry O’Connor.

À 19 ans, il en a parlé à une petite amie de l’époque, mais il ne voulait pas aller à Gardaí. Il a dit qu’il voulait « passer à autre chose » et qu’il lui avait fallu un certain temps avant d’aller à la gardaí.

Il dit que voir ses propres enfants à l’âge qu’il avait au moment des incidents présumés ainsi que d’autres cas très médiatisés sans rapport avec eux « m’a incité à aller voir les gardes ».

Lorsqu’il a regardé Mme McSherry O’Connor et a vu qu’elle avait toujours accès aux enfants et travaillait dans une école de langues, il a pensé : « Cela semblait faux. »

Avant l’agression présumée, il a déclaré que les conversations entre les deux « avaient commencé à devenir un peu plus étranges ».

Il a dit qu’il se souvient que l’accusé lui avait dit qu’un album de Bryan Ferry la rendait « excitée ». Il a également dit qu’elle lui dirait « ce qu’elle ferait sexuellement ».

L’homme dit qu’il a appelé chez elle à plusieurs reprises, à un moment donné pour regarder Eastenders.

La plainte décrivait comment l’accusé « m’avait félicité pour mes essais créatifs » et « m’avait recommandé des livres à lire ». Il dit qu’à un moment donné, l’accusée lui a préparé une dissertation et qu’elle lui a remis les copies d’examen à l’avance, avant les examens de fin d’année.

Patrick McGrath SC, défenseur, a déclaré que son client avait nié les allégations. Il a fait valoir au plaignant qu’il était « inconcevable » que les événements allégués aient pu se produire.

Il a laissé entendre que le plaignant avait tort au sujet des conversations qu’il prétend avoir eues et que Mme McSherry O’Connor n’avait jamais discuté de quoi que ce soit de nature sexuelle ni dit quoi que ce soit sur le fait qu’elle était « excitée » lorsqu’une musique spécifique était diffusée.

Il dit que l’homme avait développé un « béguin » pour l’accusé et qu’il était devenu « assez obsédé ».

Le procès se poursuit vendredi devant la juge Elma Sheahan et un jury.