Le Ryzen 7 7800X3D moins cher a pris le trône du processeur de jeu le plus puissant, le modèle à huit cœurs bat le 7950X3D et tout d’Intel. Et Raptor Lake est totalement surclassé en consommation et en efficacité…
AMD a des processeurs Ryzen 7000 avec V-Cache sur le marché depuis un certain temps, mais la société a été la première à sortir des modèles plus chers avec deux chiplets, où V-Cache n’est que sur l’un et l’autre, d’autre part, a hautes fréquences comme les modèles réguliers 7900X et 7950X. Jusqu’à présent, le Ryzen 7 7800X3D à huit cœurs moins cher a été lancé, qui n’a qu’un seul chiplet avec 3D V-Cache, grâce auquel les horloges sont au maximum de 5,05 GHz. Paradoxalement, il gagne dans les épreuves, il est donc finalement idéal pour les joueurs.
Nous avons déjà couvert les complications du V-Cache dans les Ryzen 9 7900X3D et 7950X3D et ce qu’AMD fait à ce sujet ici. Zen 4 avec V-Cache sur l’un des deux chiplets a besoin que le système d’exploitation priorise alternativement le placement des programmes ou des jeux sur les cœurs d’un chiplet ou de l’autre, selon qu’ils bénéficient d’un gros cache ou de fréquences plus élevées.
Avec le Ryzen 7 7800X3D, cela disparaît complètement, car il n’y a tout simplement pas le choix – tous les cœurs sont plus lents, mais ont 96 Mo de cache L3. L’inconvénient est que le CPU a donc des performances d’application inférieures. Dans les applications monothread ne bénéficiant pas du V-Cache, il a des performances moindres en raison de la fréquence, qui semble être au maximum de 5,05 GHz, car le processeur ne peut pas gérer l’augmentation de tension nécessaire pour des boosts plus élevés (mais l’effet secondaire de son limitation est que la consommation dans les applications à faible thread est bien inférieure à Ryzen 7900X/7950X/7700X).
Dans les applications multithread, vous êtes limité à seulement huit cœurs – c’est là que les modèles compliqués 7900X3D et 7950X3D ont leur énorme avantage. Les performances d’application du Ryzen 7 7800X3D ne se situent qu’à peu près entre les Ryzen 7 7700 et 7700X. Mais pour les joueurs qui s’intéressent principalement aux performances de jeu, selon les critiques, le Ryzen 7 7800X3D est non seulement aussi bon, mais peut-être même meilleur (et pas seulement pour le prix).
Selon les diapositives qu’AMD avait dans les supports multimédias, les performances de jeu typiques attendues du Ryzen 7 7800X3D sont légèrement inférieures à celles du Ryzen 9 7950X3D. Mais cela dépend probablement beaucoup du choix des jeux, car dans une grande partie (la plupart ?) des critiques, cela semble être le contraire, et le Ryzen 7 7800X3D est sorti vainqueur absolu – même sur l’Intel Core i9- 13900K d’Intel (ce dernier n’a pas prêté d’échantillons du Core i9 limité -13900KS, donc généralement non inclus dans les tests). AMD veut probablement aider les ventes de modèles plus chers en choisissant des jeux et en surveillant probablement aussi la planification optimale de ceux-ci.
Il ressemble à un gagnant absolu dans les critiques
Selon l’examen de TechPowerUp, le Ryzen 7 7800X3D est un processeur de jeu en moyenne 16 % plus rapide que le Ryzen 7 7700X et bat l’Intel Core i9-13900K de 5,6 %. Dans ses tests, il est également 5,8 % plus puissant que le Ryzen 9 7950X3D, soit seize cœurs avec V-Cache 3D – ce sont des tests avec des graphiques GeForce RTX 4090.
Le 7800X3D a la plus grande avance dans les basses résolutions, c’est-à-dire là où le GPU est le moins limité – il mène sur 13900K jusqu’à 7,4% en résolution 1280 × 720 et de 5,9% en 1920 × 1080 points. En 4K, cependant, les différences entre les processeurs disparaissent pratiquement, car la limite est le graphisme. Mais toujours en 1440p, on peut voir que le Ryzen 7 7800X3D est un meilleur processeur pour les jeux, affichant une avance de 2,9 % sur le Core i9-13900K.
De plus, selon Tom’s Hardware, le Ryzen 7 7800X3D est désormais le processeur de jeu le plus puissant. À une résolution de 1080p, il est 12% plus rapide que le Core i9-13900K dans sa méthodologie et l’emporte sur le Ryzen 9 7950X3D (quoique seulement de 0,9%), mais il convient de noter que le seize cœurs sort légèrement plus élevé dans le 99 % des trames de centile de mesure, il pourrait donc avoir une fluidité un peu meilleure. Le Ryzen 7 7800X3D est 29,5% plus rapide que le Ryzen 7 7700X standard et 15,5% meilleur que le Ryzen 7 5800X3D (le tout à 1080p) dans cette revue.
Cependant, il existe également des tests où le Ryzen 7 7800X3D est sorti plus lentement que la version à seize cœurs du 7950X3D – ComputerBase a mesuré un FPS supérieur de 3% pour le 7950X3D à une résolution de 1280 × 720 points, mais le 7800X3D à huit cœurs moins cher toujours terminé 6% devant le 7900X3D à douze cœurs. Et toujours, selon ComputerBase, le Ryzen 7 7800X3D est plus rapide que le Core i9-13900K (de 7%) et le Core i9-13900KS (de 6%). Contre le Ryzen 7 5800X3D, il a fait 23 % mieux.
Une leçon d’efficacité
Non seulement en termes de performances, Ryzen 7 7800X3D se présente comme le meilleur processeur de jeu. En même temps, il est associé à une très bonne efficacité énergétique. Cela n’a pas été beaucoup examiné dans les ordinateurs de jeu ces dernières années. Bien que les processeurs Intel soient connus pour être capables d’atteindre 200-250 W dans les applications multi-thread, on pense souvent que cela n’a pas d’importance dans les jeux, car en raison de la nature incomplète des charges de travail de jeu, la consommation du processeur reste “toujours seulement quelque part autour 100W”. Mais dans la revue de TechPowerUp, vous pouvez voir une comparaison de la consommation mesurée dans différents jeux à partir de sa méthodologie (graphique du bas) et de ses applications (graphique du haut) :
Comme vous pouvez le voir, encore plus remarquable que les performances, c’est à quel point l’octa-core Zen 4 avec 3D V-Cache mène grâce à ses faibles tensions de consommation, qui sont plusieurs fois inférieures à celles du Core i9-13900K non cadencé. Et c’est vraiment important, car comme vous pouvez le voir dans le deuxième graphique, la sagesse de “seulement 100 W” ne s’applique plus. Les jeux sont assez fréquents sur les Core i9-13900K au-delà de 150 W et jusqu’à 200 W. Ce n’est donc plus le cas qu’il n’y a plus à se soucier du PL2 élevé (consommation turbo maximale des processeurs Intel) pour les jeux, vous avez maintenant pour dimensionner le refroidisseur et la cascade de puissance même pour les plateaux de jeux à ces niveaux. En revanche, la consommation du Ryzen 7 7800X3D dans les jeux est au maximum de 50-60 W, souvent même en dessous de 50 W.
Cela vaut également la peine d’être réfléchi par rapport aux puissants modèles “X” de Ryzens, qui fonctionnent à des tensions élevées, et leur consommation dans les jeux et les applications à un seul thread est bien pire – ils gagneront, par exemple, 600-700 MHz de plus , mais la consommation monothread d’un tel 7950X alors c’est 40 W ou plus, alors que pour le Ryzen 7 7800X3D TechPowerUp mesurait 17 W sur le câble 12 V (cependant, le chiplet IO peut probablement ajouter quelque chose à cela, ce n’est pas assurez-vous que sa consommation électrique est incluse dans la mesure sur le câble 12 V CPU). On voit que la différence de consommation entre les processeurs AMD/Intel et peut-être les processeurs ARM d’Apple ne serait pas si grande s’ils fonctionnaient également à des fréquences et tensions plus optimales…
Le Ryzen 9 7950X3D pourrait être plus rapide, mais perd en raison de la planification
Selon TechPowerUp, il existe une situation dans laquelle le Ryzen 9 7950X3D peut être un processeur de jeu plus rapide, et c’est lorsque vous désactivez manuellement ses cœurs non V-Cache. La raison pour laquelle il est plus lent dans les révisions n’est pas toujours la planification parfaite des jeux sur les bons cœurs. Mais le Ryzen 9 7950X3D est en fait capable d’augmenter un peu plus son chiplet avec 3D V-Cache – jusqu’à 5,25 GHz, tandis que le maximum pour le Ryzen 7 7800X3D est de 5,05 GHz.
Par conséquent, avec le deuxième chiplet désactivé, les performances sont légèrement supérieures à celles du Ryzen 7 7800X3D. Mais ce faisant, vous vous privez des avantages de ses 16 cœurs et vous devrez basculer ces modes en fonction de l’activité que vous comptez faire tourner sur le PC. Ici, cela vaut probablement la peine de renoncer au perfectionnisme et de laisser les 16 cœurs actifs si vous recherchez des performances d’application, ou d’économiser un supplément significatif et de rester avec le modèle 7800X3D si vous ne recherchez que des jeux.
Le côté logiciel est probablement la principale faiblesse de 3D V-Cache. Cependant, selon les avis, pas si gros que les processeurs ne gagnent pas. Par exemple, les critiques indiquaient que si vous installez un Ryzen 7 7800X3D (mais peut-être un autre Ryzen standard) dans un système où un Ryzen 9 7900X3D ou 7950X3D s’est déjà réchauffé, les pilotes et la couche logicielle gardent toujours les cœurs comme dans ces dual- modèles de puces, réduisant les performances jusqu’à ce que vous ne réinstalliez pas Windows. Espérons que cela sera toujours corrigé, mais heureusement, cela n’affecte pas les scénarios de mise à niveau les plus courants.
Ressources: TechPowerUp, Le matériel de Tom, OrdinateurBase
