Un tribunal de New York menace d’arrêter Declan Ganley pour défaut d’exécution du jugement – ​​The Irish Times

Un juge de New York a prévenu Declan Ganley, l’entrepreneur irlandais des télécommunications, qu’elle “émettra absolument (…) un mandat d’arrêt” s’il ne lui remettait pas un certain nombre d’actifs irlandais pour l’aider à régler une transaction de près de 20 millions de dollars (18,26 euros). millions) jugement de dette.

M. Ganley a comparu devant la juge Jennifer Schecter de la Cour suprême de New York concernant une ordonnance de cession des actifs à son ancien partenaire commercial David Shuman, un investisseur en capital-investissement.

Le juge Schecter a déclaré : « La dernière chose que je veux faire est d’émettre un mandat d’arrêt, mais je le ferai absolument à moins que je ne sois convaincu que le jugement a été respecté. »

Les actifs en question comprennent un certain nombre de véhicules, quatre acres de terrain et un pub près de Tuam, dans l’est de Galway, que M. Ganley prévoyait de rouvrir sous le nom de pub Edmund Burke.

Jeudi, devant le tribunal, l’avocat de M. Ganley, Jeremy Bressman, a déclaré qu’il « tentait de se conformer, mais il y avait certains obstacles », notamment le fait que « M. Ganley n’avait tout simplement pas l’argent pour payer les expéditeurs et les importateurs » pour les véhicules. .

En ce qui concerne les actifs immobiliers, M. Bressman a déclaré que M. Ganley était préoccupé par la possibilité d’un droit de mutation de 7,5 pour cent lié au transfert du terrain et du pub, entre autres questions administratives.

M. Ganley a effectué un transfert en espèces équivalant à 7 000 € avant l’audience, même si ce n’était « pas à temps pour se conformer aux [the judge’s] commande”.

Le juge Schecter avait déclaré M. Ganley coupable d’outrage au tribunal en décembre pour son incapacité à remettre les actifs. Elle lui a imposé une amende journalière de 25 000 $ jusqu’à ce qu’il se purge de son outrage ou qu’il satisfasse pleinement au jugement prononcé contre lui.

Lors de l’audience de jeudi, le juge Schecter a déclaré que “c’est la première fois que je constate un mouvement” de transfert d’actifs, après avoir constaté auparavant “aucun effort réel”.

Elle a déclaré qu’elle donnait à M. Ganley la chance de se conformer, en disant: “Je veux entendre que les choses se rapprochent si près et qu’il y a un réel mouvement et qu’il ne s’agit pas simplement d’un effort, encore une fois, de différer, de perdre du temps, de retarder, faire obstruction et ne pas se conformer.

Elle a également exprimé un certain scepticisme quant aux explications fournies par l’avocat de M. Ganley sur les retards enregistrés à ce jour, en déclarant : « M. Bressman, je ne suis pas née hier… J’entends souvent des difficultés à payer dans ces situations, et j’ai du mal à accepter les véracité en termes de difficulté. Je le publie simplement.

[ Irish entrepreneur Declan Ganley found in contempt of court in New York over $20m debt dispute ]

Le différend entre M. Ganley et M. Shuman porte sur un prêt à M. Ganley pour lequel M. Shuman s’est porté garant, avec des litiges à New York, au Delaware et au Texas.

À ce jour, M. Shuman a reçu environ 3,1 millions de dollars dans le cadre du litige et a forcé M. Ganley à vendre aux enchères certaines de ses actions dans Rivada Networks, que M. Shuman a ensuite achetées. Il a également pris le contrôle de deux sociétés contrôlées par M. Ganley – une entité britannique appelée Ganley International Ltd et une société de gestion d’actifs suisse appelée St Columbanus.

Le tribunal a appris jeudi que M. Bressman présenterait une requête dans les semaines à venir avec ce qu’il a décrit comme « une requête forte ». [and] preuve compétente » que le jugement a déjà été exécuté.

Contacté par l’Irish Times, M. Ganley a déclaré : « Comme nous le montrerons bientôt au tribunal, cette dette a été payée il y a des années. Même après tout ce temps, cette affaire n’a jamais été entendue sur le fond. Nous sommes convaincus qu’en fin de compte, les tribunaux américains verront justice rendue dans cette affaire.