Un tribunal de l’Arizona va réexaminer la décision selon laquelle les médecins pratiquant l’avortement ne peuvent pas être inculpés en vertu de la loi pré-État.

PHOENIX (AP) — La Cour suprême de l’Arizona a accepté de revoir la conclusion d’un tribunal inférieur selon laquelle les médecins pratiquant l’avortement ne peuvent pas être poursuivis en vertu d’une loi antérieure à la création de l’État qui interdit la procédure dans presque tous les cas.

La Haute Cour a décidé mardi de revoir la décision de la Cour d’appel de l’Arizona selon laquelle les médecins ne pouvaient pas être inculpés pour avoir pratiqué des avortements au cours des 15 premières semaines de grossesse, car d’autres lois de l’Arizona adoptées au fil des ans leur permettent de pratiquer cette procédure.

Les avortements sont actuellement autorisés en Arizona au cours des 15 premières semaines de grossesse en vertu d’une loi de 2022.

Le Dr Eric Hazelrigg, directeur médical des centres de conseil anti-avortement de la région métropolitaine de Phoenix, avait demandé à la Cour suprême de l’Arizona de réexaminer la décision. Les centres anti-avortement, souvent appelés « centres de grossesse de crise », visent à dissuader les personnes d’avorter.

La loi de 1864 que Hazelrigg souhaite que le tribunal fasse respecter impose une interdiction quasi totale des avortements, ne prévoyant aucune exception pour le viol ou l’inceste et autorisant les avortements uniquement si la vie de la mère est en danger.

Fin décembre, la Cour d’appel de l’État a déclaré qu’elle ne considérait pas la loi antérieure à la création de l’État indépendamment des autres lois et a conclu que les lois de l’État indiquent clairement que seuls les médecins sont autorisés à pratiquer des avortements. Les non-médecins seraient toujours passibles de poursuites en vertu de l’ancienne loi, a déclaré la cour d’appel.

Un tribunal avait bloqué l’application de la loi de 1864 peu après que la Cour suprême des États-Unis ait rendu l’arrêt Roe v. Wade de 1973, garantissant un droit constitutionnel à l’avortement. Après que la Cour suprême a annulé la décision historique en juin, le procureur général républicain de l’époque, Mark Brnovich, a réussi à convaincre un juge de l’État de Tucson de lever l’ordonnance du tribunal bloquant son exécution.