Les critiques sur la manière dont la guerre est menée se font de plus en plus fortes. Vladimir Poutine (69 ans) le permet apparemment – tant que personne ne se demande s’il est juste ou non de faire la guerre, estime un expert.
Il y a moins de 20 minutes
Les deux personnes clés autour de Poutine et les médias russes ont formulé des critiques surprenantes ces derniers jours.
– Un système de mensonges, non pas de bas en haut, mais de haut en bas, a déclaré ce week-end Andrey Gurulyov, ancien commandant adjoint du district militaire sud sur la chaîne de télévision Rossiya-1 – reproduit par Moniteur des médias russesquand on lui a demandé d’expliquer comment il était possible d’être repoussé par les Ukrainiens à l’important carrefour de Lyman.
Il était dans le programme numériquement, et immédiatement après, la ligne a été coupée – mais on ne sait pas si cela était dû à une erreur technique ou s’il était devenu trop lâche. Guruljov est revenu dans le programme, mais n’a rien dit de plus à ce sujet.
En tout cas, des personnalités clés telles que le chef de la Tchétchénie Ramzan Kadyrov et le chef des groupes de l’armée privée Wagner Yevgeny Prigozhin ont également fait l’objet de critiques ces derniers jours – et les grands journaux Komsomolskaja Pravda ont rapporté ouvertement et de manière inattendue la retraite de Lyman ce week-end : les soldats russes ont fui la ville les « yeux vides », écrit l’un des correspondants de guerre les plus connus de Russie, Aleksandr Kots.
Non seulement cela : il écrit également que les commandants russes ont choisi de quitter Lyman, car il y avait un trop grand risque d’être encerclé et capturé. Et les troupes russes se caractérisent par la désertion et une mauvaise planification.
– Nous devons surmonter ces difficultés passagères. Bien sûr que nous gagnerons, déclare un officier au journal.
Bien que le dirigeant tchétchène Ramzan Kadyrov soit controversé, ce qu’il dit est également intéressant :
– Hier il y avait un défilé à Izium, aujourd’hui le drapeau ukrainien est à Lyman. Que se passera-t-il demain, dit-il à propos des défaites russes, selon Méduse.
Le week-end, le même Kadyrov a également laissé un message Télégramme là il a préconisé l’utilisation d’armes nucléaires tactiques.
Kadyrov a imputé la perte de Lyman au chef du district militaire, le colonel général Aleksandr Lapin, rapporte Pravda. Il accuse Lapin d’être un “médiocre” défendu par les hauts gradés de l’état-major.
Étonnamment, le soutien à Kadyrov a émergé d’Evgeny Prigozhin, l’homme derrière l’armée privée de mercenaires, le groupe Wagner. Prigozhin est également connu comme “le chef de Poutine”, car il s’est enrichi grâce à des accords de restauration avec le Kremlin. Le même homme était – avant même la mobilisation – dans les prisons et camps pénitentiaires et a offert la liberté aux prisonniers en échange de leurs combats dans la guerre en Ukraine.
– La déclaration expressive de Kadyrov n’est bien sûr pas dans mon style. Mais je peux dire : Ramzan est beau, a déclaré Prigozhin selon Meduza, qui est un site Internet russe indépendant dont les rédacteurs ont fui en Lettonie.
Ce n’est pas la première fois Ramzan Kadyrov l’armée russe – et est soutenu par Prigozhin. Il y a quelques semaines, Kadyrov estimait que 50 % des « siloviki » russes (ceux qui travaillent dans les forces armées, la police, les forces frontalières, les douanes, le renseignement, etc.) devaient être mobilisés au front. Il était soutenu par Prigozhin, écrit Meduza.
– Jusqu’à présent, une certaine quantité de critiques est autorisée en Russie, conclut Peter Viggo Jakobsen du Département de stratégie et d’études de guerre de l’Académie danoise de la défense, à VG.
– Avec un mais important : Il s’applique tant qu’il n’est pas en question de savoir si c’est bien ou mal de faire la guerre – ou si la guerre a commencé. La critique est autorisée tant qu’il s’agit de la meilleure façon de gagner la guerre.
– Mais est-ce une critique ou un soutien à Poutine ?
– Immédiatement, je le vois comme un soutien à Poutine. Surtout lorsque le dirigeant tchétchène commence à parler de l’utilisation d’armes nucléaires, dont Poutine a parlé comme d’un moyen possible de défendre les parties récemment annexées de l’Ukraine, je le vois comme une déclaration qui renforce la menace de Poutine. Cela signifie que Poutine obtient le soutien pour le faire. Et il s’agit de créer plus de peur en Occident. Cela rend encore plus crédible le fait que la Russie soit prête à franchir le pas extrême, déclare Peter Viggo Jakobsen.
Meduza s’est entretenu avec des sources proches du Kremlin qui pensent que ce n’est pas un hasard si Kadyrov et Prigozhin font des déclarations similaires. Tous deux sont considérés comme faisant partie du “parti de la guerre”, c’est-à-dire ceux qui sont les plus à droite et les plus concernés par l’escalade de la guerre.
Les sources de Meduza parlent de Prigozhin et de son groupe Wagner en conflit avec le ministre de la Défense Sergei Shoigu et l’armée. Il est également fait référence à une prétendue escarmouche verbale entre les deux avant même le début de la guerre, avec l’utilisation d'”expressions obscènes”, qui Méduse le décrit.
