Un Sapphire Rapid avec 96 cœurs équivaut à un EPYC Milan avec 128

La guerre des processeurs de serveur entre Intel et AMD est terminée. Et c’est tout Intel Il a décidé Ralentissez les Xeon Sapphire Rapids Jusqu’à début 2023, laissant tout le marché à la merci d’AMD (et plus). Mais tout semble perdu car performance Intel Xeon Platine Saphir Rapids 96 Noyau Compatible avec AMD EPYC 128 cœurs. Oui absolument, La dernière génération (EPYC Milan), nær Epyc Gênes (Zen 4).

Nous attendons tous comme de l’eau en mai la sortie de Raptor Lake, la prochaine génération de processeurs Intel pour PC de bureau. Cependant, leurs ventes ne couvrent qu’une fraction du marché mondial des processeurs, car la plupart d’entre eux sont destinés aux serveurs. Dans cette fonction, DMLA et sa limite CPU du serveur EPYCIl s’est avéré bénéfique Solde Entrez Nombre de cœurs, consommation et performances. Intel, de son côté, ne pourrait pas rivaliser avec son concurrent en proposant plus de cœurs ou une consommation nettement inférieure, mais il semble qu’ils ne soient pas loin derrière en termes de performances.

2x étaux CPUer Intel Xeon Platinum 8468 i Geekbench 5 flex muskel

La dernière fuite des prochains processeurs Sapphire Rapids a eu lieu sur le benchmark Geekbench 5. Dans ce cas, nous avons le total 2x Intel Xeon Platine 8468Il appartient à la famille de systèmes d’exploitation Sapphire Rapids Linux. On voit donc que l’expérience a été réalisée avec un Nettrix 60EB32 hovedkortavec une configuration Prise double Deux applications. Parmi celles-ci, on connaît désormais leur cahier des charges, ainsi que leurs spécialités à venir Deux structures Selon la fuite.

Par conséquent, la première version est un consommable 300WUne fréquence fondamentale 2,1 GHzUne fréquence Encouragement Qu’est-ce qui viendra 3GHz Et une gamme Maks 3,8 GHz. En revanche, nous avons une autre variante avec une consommation 330Wça donne un Encouragement de 3,1 GHz, ce qui correspond à ce test Geekbench. Avec ces processeurs Intel Xeon Platinum 8468, nous avons un total de 512 Go de mémoire DDR5 (Bien que cela représente 503,4 Go). En ce qui concerne les performances de ces 2 processeurs Intel Sapphire Rapids, ils font mouche 1 253 points dans un seul noyau Oui 74 853 points sur le multicœurDes valeurs fantastiques qui s’annoncent dures pour AMD.

Intel Sapphire Rapids EPYC correspond à Zen 3, mais perd contre Zen 4

Connaissant le score de l’Intel Sapphire Rapids, voyons comment ses performances se comparent à son rival AMD EPYC. En commençant par les performances monocœur, 2x Xeon Platine 8468 de 96 cœurs Le match avec 2x EPYC 7763 Total 128 cœurs. C’est ce que Sapphire Rapids est venu 1 253 points (arrondi à 1,3k dans le graphique) vs 1 249 points EPYC 7763. Cependant, ils sont loin derrière EPYC Gênes avec Génération 4Interprètes 1 460 pointsDANS 17 % de plus en monocœur.

Passons maintenant au test MulticœurNous voyons la même tendance où l’Intel Xeon 8468 avec 96 cœurs est égal à l’EPYC 7763 avec 128 cœurs. 74 853 points Mot Intel Sapphire Rapids 75 539 points EPYC de Milan. Cela signifie qu’il s’agit d’un Xeon Platinum 8468 Les performances correspondent aux processeurs AMDUn de ceux-là 33 % de cœurs et de threads en plus et s’exécute à une fréquence plus élevée. Bien sûr, AMD ici EPYC Gênes Ils viennent au premier plan en tirant parti de leur grand nombre de cœurs et de threads pour montrer qu’ils sont en tête.

Et Gênes y est parvenu 29% plus élevé en multicœur Contre Intel, grâce à ça 192 cœurs et 384 threads, deux fois plus que Xeon. Oui, d’accord Intel Ne peut pas rivaliser avec le nombre de cœurs que votre plate-forme peut prendre en charge Jusqu’à 8 processeurs En même temps maintenant 480 cœurs et 960 threads Si un Xeon à 60 cœurs est utilisé. En attendant, il est prévu DMLA ne peut fournir que des structures de 2 CPU Avec Gênes. L’avenir verra comment la bataille progresse pour voir qui a le meilleur processeur pour les serveurs.