Un responsable des relations publiques demande un jugement contre son ex-partenaire pour diffamation présumée – The Irish Times

Une responsable des relations publiques souhaite que la Haute Cour rende un jugement contre son ancien partenaire en raison de son incapacité présumée à se défendre d’une action en diffamation qu’elle a intentée contre lui.

Olivia Collins, de Knocknacarra dans la ville de Galway, affirme qu’après sa rupture avec Brian Finnegan il y a plus de deux ans, il l’a diffamée dans diverses déclarations publiées sur les plateformes de médias sociaux et dans des messages envoyés à certains de ses clients commerciaux.

Dans une déclaration sous serment au tribunal, la femme d’affaires, qui dirige une entreprise de relations publiques alimentaires à Galway, a déclaré que le couple avait commencé une relation après s’être rencontré sur un site de rencontres en ligne en 2017.

Elle a dit qu’ils avaient d’abord rompu quelques mois après, car, selon elle, il l’avait trompée sur son état civil.

Il lui avait affirmé qu’il était séparé et vivait séparément de sa femme dans une résidence différente. Cependant, il avait continué à vivre en couple marié avec sa femme et ses enfants dans la maison familiale de Middleton, Co Cork, a affirmé Mme Collins.

Elle a dit qu’ils s’étaient reconnectés plus tard après qu’il ait décidé de “se révéler”. Elle a dit qu’ils avaient emménagé ensemble à Galway et qu’ils se sont finalement fiancés.

Cependant, des difficultés sont survenues et ils se sont séparés fin 2020 et on lui a demandé de quitter la maison qu’ils partageaient, a-t-elle déclaré.

Elle prétend qu’à la suite de la rupture, qu’elle dit avoir très mal vécue, elle a été harcelée par lui, et sa réputation professionnelle et personnelle a été calomniée par lui.

Elle a dit que pour “se venger d’avoir mis fin à la relation”, l’accusé avait tenté de détruire sa réputation et sa réputation.

Elle affirme que vers juillet 2021, M. Finnegan a créé un compte Twitter appelé Galway Truths qu’il a utilisé pour la diffamer avec des messages malveillants et faux.

Elle affirme également que l’accusé a délibérément ciblé son travail professionnel en créant un faux compte Twitter censé être son compte.

Elle affirme également que l’accusé a piraté les comptes des membres de la famille et interféré avec leurs e-mails.

Il a causé des dommages importants à elle et à son entreprise de relations publiques, a-t-elle en outre allégué.

Elle a affirmé qu’à la suite de sa “vile campagne” sur diverses plateformes de médias sociaux, des clients potentiels avaient choisi de ne pas engager son entreprise.

Elle prétend également que la défenderesse a publié des informations privées et confidentielles relatives à son entreprise.

En conséquence, elle a intenté une action en diffamation devant la Haute Cour pour obtenir des dommages-intérêts, y compris des dommages-intérêts aggravés et punitifs pour mensonge malveillant, harcèlement et intimidation, contre M. Finnegan.

L’année dernière, elle a obtenu une injonction de la Haute Cour, qui doit rester en place jusqu’à ce que son action soit déterminée, empêchant le défendeur de publier des déclarations diffamatoires à propos de Mme Collins.

Elle affirme qu’il n’a pas déposé de comparution ni de défense contre sa plainte en diffamation.

À la lumière de cela, elle a déposé une requête devant la Haute Cour pour obtenir un jugement contre lui.

À la Haute Cour cette semaine, Mme Collins, représentée par l’avocat Con Crowley BL et l’avocat Owen Swaine, a obtenu la permission du juge Cian Ferriter de signifier officiellement à M. Finnegan, désormais basé aux Émirats arabes unis, sa requête en jugement contre lui.

M. Finnegan doit recevoir les documents juridiques générés par la demande sur son lieu de travail, que le tribunal a entendus auprès de Dell Corporation, 5th Floor, Alpha Building, Dubai Internet City, Dubai, et sa résidence à Jumeirah Living, Marina Gate, Dubai Marina qui sont tous deux aux Émirats Arabes Unis.

En vertu du droit irlandais, l’équipe juridique de Mme Collins est tenue de déposer une demande officielle auprès du tribunal pour obtenir l’autorisation de signifier sa demande de jugement contre M. Finnegan, car il est affirmé qu’il réside actuellement en dehors de la juridiction et de l’Union européenne.

L’affaire sera mentionnée devant la Haute Cour plus tard cette année.