Un regard sur la psyché des électeurs de l’AfD révèle une opportunité unique pour la démocratie

Le pare-feu ne tient plus : en Thuringe, pour la première fois, un politicien de l’AfD est élu administrateur de district. Dans les récents sondages, les populistes de droite atteignent de nouveaux sommets. Mais les partis « établis » n’ont pour l’instant aucune recette, en dehors de l’instruction civique et des rituels de démarcation, pour contrer la fuite de l’AfD. Au contraire : un vent de panique semble s’installer en politique. L’Allemagne pourrait bientôt devenir ingouvernable si l’AfD gagne plus de 20 %. Il est grand temps de s’attaquer aux mécanismes psychologiques de la montée en puissance de l’AfD.

Adieu à la réalité alternative

Dans nos entretiens, nous sommes souvent directement attaqués par les électeurs de l’AfD. Une colère concentrée et un grondement immature nous confrontent. Les sympathisants de l’AfD ont dit adieu à une construction alternative de la réalité qui affronte les grands enjeux de société avec des doutes fondamentaux. Les médias d’État font de la “propagande” selon laquelle le changement climatique est une hystérie, la migration sert à créer de nouvelles majorités et la guerre en Ukraine est une question d’intérêts américains. Ce sont les déclarations courantes dans nos entretiens psychologiques approfondis.

Partout un murmure sur le “fond réel”, qui reste alors vague. Quand on alourdit les récits des interlocuteurs dans une interview, certaines certitudes s’effritent. On admet, par exemple, qu’il y a quelque chose dans le changement climatique. Seule une minorité significative de sympathisants de l’AfD accepte les propositions de politique nationaliste du parti de droite. Serait-ce une bonne idée de revenir au D-Mark et de quitter l’UE ? Plutôt douteux. Même des personnalités de premier plan telles que Björn Höcke, qui ont minimisé l’importance du national-socialisme et exprimé des idées racistes (“type de propagation africaine affirmant la vie”), sont allées trop loin pour nos interlocuteurs. Ils ne sont pas convaincus du programme de l’AfD, mais votent plutôt pour le parti par protestation et en signe de défiance.

Séduction par les fausses solutions populistes

S’il ne s’agit pas du tout du programme de l’AfD, qu’est-ce qui fait le succès du parti ? Notre étude montre que ce qui attire le plus, c’est le populisme des solutions simples. Les banquiers cupides auraient dû être punis lors de la crise financière de 2008. Les frontières auraient dû être fermées en 2015 lors de la crise des réfugiés. Il ne fallait pas tomber dans “l’hystérie corona”. Vous devriez vous rapprocher de la Chine et des États-Unis en ce qui concerne les émissions de CO2. Ou : il faudrait arriver à un accord avec Poutine, alors nous aurions à nouveau du gaz bon marché.

En réalité, le monde est plus compliqué que ne le laissent entendre les dictons de l’AfD. Nos interlocuteurs le constatent aussi souvent, par exemple lorsqu’il est question qu’il est problématique que les guerres d’agression redeviennent un outil politique légitime. Les solutions factices simples de l’AfD promettent de soulager les conflits d’un monde de plus en plus complexe. L’AfD se comporte avec succès comme la puissance protectrice des gens ordinaires. Leur suggestion populiste est la suivante : si seulement la « volonté du peuple » devait se produire, si le « bon sens » régnait, alors le chaos que les « élites dirigeantes » ont causé par leur « attachement impitoyable à leurs propres avantages » ne serait pas construire en premier lieu.

Tenez tête au “système” en leur nom

Comme d’autres partis populistes, l’AfD utilise un paradigme qui transforme automatiquement le populisme en critique diffuse du système. Le « système » est le bouc émissaire qui cause tous les problèmes et tout le désordre politique. Mais qu’est-ce que « le système » exactement ? Ici émerge l’image d’un homologue diffus : business, partis établis, médias, UE, USA, Chine… L’AfD se voit en dehors “du système” et comme la seule force qui défie “le système”.

La source du succès de l’AfD est une compréhension complètement brisée de la démocratie. Nos interlocuteurs ne se considèrent en aucun cas comme les souverains du peuple. “Les élections ne sont que des simulations”, résume une personne interrogée. «Ils (= le système) prétendent seulement que les élections vont changer quelque chose. Si une fête arrive qui change vraiment quelque chose, alors elle sera certainement interdite. Cela arrivera bientôt aussi avec l’AfD. » L’AfD dans le rôle de victime – c’est là que se ferme la chaîne des idées de populisme, de forces du système écrasantes et de résistance héroïque du seul parti anti-système, l’AfD.

Les déceptions est-allemandes rencontrent de nouveaux sentiments d’impuissance ouest-allemands

Comme on le sait, l’AfD a commencé comme un parti d’honorables professeurs en Occident. En attendant, leur centre de pouvoir se trouve chez les populistes de droite est-allemands de l’ancienne soi-disant “aile”. Pourquoi le parti est-il si fort, surtout à l’Est ?

Nos entretiens approfondis montrent que la socialisation et les déceptions de la RDA depuis la réunification ont été une cause déterminante. Les citoyens de la RDA étaient en fait confrontés à un régime qui ne leur laissait d’autre choix que d’accepter leur propre position d’impuissance. Pour de nombreux Allemands de l’Est, le tournant n’a donné qu’un bref espoir. La promesse de liberté qui accompagnait la réunification s’est rapidement transformée en insultes diverses : la liquidation de l’industrie de la RDA, la non-reconnaissance des réalisations de toute une vie, Hartz IV.

L’expérience de l’impuissance se répand maintenant aussi en Occident. Secoué par le fardeau permanent de la poly crise (corona, guerre, inflation), les gens vivent le gouvernement des feux de circulation comme faible, divisé, incompétent et sans leadership. Les projets actuels du gouvernement, comme la transition thermique, agissent comme un diktat contre la volonté des peuples de l’Est et de l’Ouest. La propagande de l’AfD brosse le sombre tableau que la situation allemande actuelle présente de nombreux parallèles avec la désintégration de la RDA. Un “bureau politique éloigné” prétend seulement défendre des objectifs plus élevés tels que la protection du climat et la paix – tout comme le bureau politique prétendait les objectifs du socialisme et du progrès à l’époque de la RDA.

Attrapez les électeurs de l’AfD sur leur “honneur critique”.

Notre psychogramme des électeurs de l’AfD révèle un certain nombre de perspectives qui, malgré tout, incitent à l’optimisme.
Les mouvements populistes deviennent particulièrement dangereux lorsqu’ils produisent des leaders charismatiques. Cependant, les sympathisants actuels de l’AfD semblent rester méfiants face à de tels chiffres. Il y a donc lieu d’espérer que la croix dans l’AfD n’est “que” le signe terne d’une protestation générale au lieu d’un engagement clair envers les objectifs de l’AfD.

Une seconde lueur d’espoir réside dans le fait que de nombreux sympathisants de l’AfD sont délibérément critiques voire éclairés. Nos conversations montrent : il y a une chance de saisir les électeurs de l’AfD sur leur « honneur critique ». En interrogeant leurs points de vue et dans la discussion patiente, avec la clarification d’arrière-plans et de faits supplémentaires qui n’apparaissent pas dans leurs schémas d’explication simplifiés, on peut inciter les sympathisants de l’AfD à réfléchir.

Le populisme est une immaturité auto-infligée. Les démocrates éclairés devraient se soucier de ne pas laisser rompre le fil de la conversation avec les électeurs leurrés par les populistes. Et faire de la publicité pour ne pas cesser de s’immiscer dans la complexité de la réalité autant que nécessaire. Cette attitude demande beaucoup de patience et de persévérance, mais il semble qu’il n’y ait pas d’alternative. La panique qui émerge actuellement face à l’AfD, en revanche, est le mauvais conseiller.