Un rapport de l’ISW révèle ce que la Russie leur fait après la rébellion de Wagner

La Russie continue de faire des efforts pour réorganiser son appareil de sécurité intérieure après la rébellion armée du groupe Wagner. C’est ce qu’indique l’analyse quotidienne de l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW) de l’agression du Kremlin contre l’Ukraine.

Le député de la Douma d’État russe, Alexander Khinshtein, a déclaré le 17 juillet que les forces spéciales Grom du Service fédéral russe de contrôle des drogues (sous le ministère de l’Intérieur de la Russie) avaient été officiellement remises au contrôle de la Rosgvardiya (Garde nationale de Russie).

Hinstein a souligné que la décision avait été prise de sortir bénéficier du rôle clé de Rosgvardiya dans la protection de la sécurité intérieure de la Russie.

Plus tôt, le 4 juillet, ISW a rapporté que la décision de transférer Grom à Rosgvarda souligne la volonté du Kremlin de consolider une force de contre-insurrection efficace sous le commandement de Rosgvarda.

La Douma russe a en outre annoncé le 17 juillet qu’elle envisageait un projet de loi qui permettrait à Rosgvardia de a des armes lourdes en modifiant la loi fédérale “Sur les troupes de la Garde nationale de la Fédération de Russie”, qui permettra à la Garde russe d’être armée d’avions de transport, d’hélicoptères de combat, de transport et polyvalents, de véhicules de combat d’infanterie, de véhicules blindés de transport de troupes, de complexes de communication, bateaux, équipements d’ingénierie et autres kits militaires et paramilitaires.

Le transfert des unités de Grom à Rosgvarda, ainsi que la décision de doter Rosgvarda d’équipements de combat lourds, corroborent l’évaluation précédente de l’ISW selon laquelle le Kremlin continue de faire des efforts pour consolider son appareil de sécurité interne autour des structures de Rosgvarda.

Cependant, plusieurs acteurs de la sphère de la sécurité intérieure russe ont exprimé leur inquiétude et leur mécontentement face au transfert de Grom, et la réorganisation des autorités de la sécurité intérieure pourrait provoquer davantage de tensions en Russie.

L’attaque du pont du détroit de Kertch le 17 juillet aura probablement des implications continues pour la logistique russe dans le sud de l’Ukraine. Les autorités russes ont accusé les services spéciaux ukrainiens d’avoir mené une frappe de drone sur le pont sur le détroit de Kertch entre la Russie et la Crimée occupée le matin du 17 juillet.

Des images de la suite montrent que l’un des viaducs routiers du pont sur le détroit de Kertch s’est effondréet un autre viaduc a été endommagé mais est resté intact.

Le ministère russe des Transports a déclaré que les frappes n’avaient pas endommagé le pont ferroviaire ou les supports du pont routier, et que le trafic ferroviaire sur le pont sur le détroit de Kertch avait repris plusieurs heures après la grève.

Les autorités d’occupation russes ont détourné le trafic civil lourd de la Crimée occupée vers la Russie à travers le sud de l’Ukraine occupéeet des sources russes ont signalé d’importants embouteillages dans la région de Dzhankoy en Crimée et dans la région occupée de Kherson en direction de Melitopol.

Les touristes russes fuyant la Crimée occupée ont probablement aggravé le trafic et éventuellement entravé la logistique russe de la Crimée vers les zones arrière des régions de Zaporozhye et de Kherson. Les autorités d’occupation ont demandé aux civils d’envisager d’autres voies d’évacuation afin de réduire les problèmes de circulation immédiats.

Le porte-parole de la Direction générale ukrainienne du renseignement militaire (GUR), Andriy Yusov, a refusé de commenter l’implication ukrainienne dans l’incident.Le pont du détroit de Kertch et les zones militaires en Crimée occupée sont des cibles militaires légitimes pour les forces ukrainiennes dans leur défense contre une attaque russe à grande l’invasion et l’occupation de l’Ukraine, comme l’ISW et les responsables ukrainiens l’ont déjà signalé.

L’échec persistant du gouvernement russe à amener la société russe à un état de guerre aura un impact significatif sur la logistique russe, car le trafic touristique russe vers la Crimée occupée bloque la logistique russe vers le sud de l’Ukraine au milieu de la contre-offensive ukrainienne en cours dans le sud du pays.

Le pont sur le détroit de Kertch est le long de l’une des deux lignes terrestres de communication (GCL) soutenant le groupement de forces du sud de la Russie, comme l’autre route traverse les régions occupées de Donetsk, Zaporozhye et Kherson.

Cette seule route logistique restante est désormais l’unique point de défaillance pour l’approvisionnement du grand nombre de forces russes mécanisées dans le sud de l’Ukraine nécessaires pour contrer les contre-offensives ukrainiennes.

Cependant, les autorités russes et d’occupation continuent de promouvoir la Crimée occupée en tant que destination touristique, exhortant les civils russes à voyager à travers et vers une zone de guerre, plutôt que de leur conseiller de l’éviter, comme le ferait un gouvernement responsable.

Les autorités d’occupation russes ont récemment eu du mal à atténuer les problèmes de circulation causés uniquement par l’augmentation Tourisme russe à travers le pont du détroit de Kertchcomme ISW l’a déjà signalé.

Le président russe Vladimir Poutine a même ordonné l’utilisation d’équipements militaires russes pour transporter les touristes à travers le détroit de Kertch.

Certains blogueurs militaires russes ont également suggéré que l’attaque du pont sur le détroit de Kertch ne réduirait pas le flux touristique en cours.

La logistique russe vers le sud de l’Ukraine est susceptible de souffrir à court et à moyen terme, renforçant probablement les plaintes récentes et importantes concernant l’insuffisance des approvisionnements russes dans le sud de l’Ukraine.

Les récentes plaintes de l’ancien commandant de la 58e armée russe combinée (district militaire sud), le général de division Ivan Popov, concernant la mauvaise attitude du commandement militaire russe envers les forces russes, se défendre contre la contre-offensive ukrainienne dans le sud de l’Ukrainea provoqué une grande colère dans l’espace d’information russe.

De nombreuses plaintes de Popov indiquaient que la 58e armée interarmes, et peut-être d’autres formations russes stationnées dans l’oblast de Zaporozhye, souffraient de pénuries d’approvisionnement qui s’aggraveraient si le trafic touristique et civil ralentissait les routes logistiques, soutenant les forces russes dans le sud de l’Ukraine.

D’autres problèmes de soutien à ce groupe et les nouvelles plaintes qui en résultent dans l’espace médiatique russe sont susceptibles de provoquer une nouvelle indignation de la communauté ultra-nationaliste russe et de saper la confiance dans le ministère russe de la Défense (MoD).

Il semble que les autorités russes et d’occupation se préoccupent davantage d’atténuer les effets de l’attaque, que d’utiliser l’incident pour avoir livré de lourds coups d’information avec une touche rhétorique.

Le président russe Vladimir Poutine a tenu une réunion au cours de laquelle il a nommé le vice-Premier ministre russe Marat Khusnulin à la tête du personnel et a élaboré des solutions pour atténuer les problèmes de circulation sur le pont.

Khusnullin et d’autres autorités d’occupation ont décidé de lever les couvre-feux et les contrôles des passeports sur les principales autoroutes vers la Russie dans les territoires occupés, qui sont sous la loi martiale russe, pour atténuer certains de ces problèmes de circulation.

Les déclarations de Poutine et d’autres hauts responsables russes étaient largement claires ; ils ont accusé l’Ukraine d’avoir mené une “attaque terroriste” et ont promis des représailles, conformément aux réponses officielles précédentes aux prétendues provocations ukrainiennes.

Le ministère russe des Affaires étrangères a accusé l’Ukraine d’avoir perpétré l’attaque en collaboration avec les services de renseignement américains et britanniques, diffusant ainsi un récit russe cohérent visant à faussement présenté la Russie comme un pays en guerre avec l’Occident, pas l’Ukraine.

Certains responsables russes ont lié l’attaque du pont du détroit de Kertch à l’initiative Black Sea Grain, qui a expiré aujourd’hui.

De hauts responsables russes, dont Poutine, avaient signalé avant l’attaque du pont que la Russie n’était pas disposée à renouveler l’accord sur les céréales sans d’importantes concessions supplémentaires.

Il est hautement improbable que la Russie ait participé de bonne foi aux négociations sur la poursuite de l’accord sur les céréales ou à toute autre négociation avec l’Ukraine, comme ISW l’a déjà évalué.

Les blogueurs russes ont réagi à l’attaque du pont dans le détroit de Kertch principalement en critiquant les autorités russes qui ils n’ont pas réussi à sécuriser le pont.

Certains blogueurs militaires, dont l’ancien officier russe et nationaliste pro-militaire critique Igor Girkin, ont reproché aux autorités russes de se concentrer trop sur la sécurité routière et pas assez sur la sécurité maritime, permettant ainsi à la dernière attaque sur le pont d’avoir lieu.

Girkin s’est plaint que les autorités frontalières russes passaient trop de temps à vérifier les voitures civiles entrant sur le pont et pas assez de temps à investir dans des infrastructures qui pourraient protéger contre les attaques par voie maritime.

Un autre blogueur militaire de premier plan et membre nommé par le Kremlin du Conseil russe des droits de l’homme a accusé les autorités russes de trop se concentrer sur la sécurité du pont terrestre et ont ignoré d’éventuelles menaces maritimes.

L’un des blogueurs militaires a souligné que la frappe avait été causée par une mauvaise prise de décision interne russe et constituait une menace pour la stabilité de la paix intérieure russe.

De nombreuses sources russes ont affirmé à tort que la frappe n’affecterait pas la logistique russe en Ukraine occupée et ont qualifié l’attaque d ‘”acte terroriste” pour minimiser le fait que le pont du détroit de Kertch était une cible militaire légitime derrière une zone de guerre active.

Certaines sources russes ont en outre appelé à des actions répressives et de représailles contre l’Ukraine après l’attaque, mais cette forme de réaction des blogueurs militaires ressemble étroitement à l’indignation qui a suivi des événements similaires précédents.

Le groupe Wagner continue de se préparer à établir une présence permanente en Biélorussie. Le groupe de surveillance biélorusse indépendant “Hajun Project” a rapporté le 17 juillet qu’un autre convoi de véhicules Wagner s’est rendu au camp de tentes dans le village de Tsel près d’Asipovichi, région de Mogilev, Biélorussie, et que deux autres colonnes “Wagner” ont parcouru le même itinéraire entre le 11 et le 17 juillet.

Les chaînes Telegram affiliées à Wagner ont respectivement publié le 17 juillet des images d’un convoi Wagner se déplaçant entre les régions de Voronej et d’Orel avant d’arriver sur le site d’essai près d’Asipovich.

Le Centre de résistance ukrainien rapporte que plus de 700 combattants de Wagner se sont récemment installés dans la région de Tsel-Asipovichi, et que les autorités biélorusses ont formé trois unités biélorusses à vocation spéciale pour s’entraîner sous Wagner dans ces zones d’entraînement.

Plusieurs blogueurs militaires affiliés à Wagner affirment en outre que le site d’essai de Wagner à Molkino, Krasnodar Krai, cessera ses activités d’ici le 30 juillet et que le Wagner sera déployé ailleurs, et publier des images de combattants “Wagner”qui décrochent solennellement les drapeaux russes et wagnériens à Molkino.

Au cours du mois prochain, les combattants de Wagner continueront probablement à se redéployer en Biélorussie à partir des terrains d’entraînement de Molkino et d’ailleurs en Russie.

Le 17 juillet, les forces ukrainiennes ont poursuivi leurs opérations de contre-offensive sur au moins trois secteurs du front au milieu d’opérations offensives russes intensifiées le long de la frontière entre Kharkiv et l’oblast de Lougansk.

Des sources russes et ukrainiennes ont rapporté qu’au cours des derniers jours, les forces russes ont commencé des opérations offensives actives et ont avancé dans la région de Koupyansk (entre le nord-est de l’oblast de Kharkiv et le nord-ouest de l’oblast de Lougansk).

Les forces russes sont probablement engagées dans des opérations offensives dans cette zone du front dans le but d’exploiter la concentration opérationnelle ukrainienne sur d’autres secteurs du front et de détourner les réserves ukrainiennes des zones critiques du théâtre, à savoir Bakhmut, West Donetsk et West Régions de Zaporozhye, où les forces ukrainiennes mènent des opérations de contre-offensive.

La qualité et la composition médiocres des troupes russes qui sont actuellement situés sur cette lignecependant, sont susceptibles d’entraver la capacité de la Russie à obtenir plus que des succès tactiquement significatifs ou à faire une percée significative sur le plan opérationnel.

Des sources ukrainiennes et russes rapportent le déploiement d’unités d’assaut faites par des condamnés “Burya-Z” dans la direction de Kupyan, et l’ISW a déjà évalué que les unités “Burya-Z” ont une faible efficacité opérationnelle en raison d’un moral et d’une discipline faibles.

Tout au long du 17 juillet, les forces ukrainiennes ont également poursuivi des opérations de contre-offensive près de Bakhmut, au sud de Velika Novosilka, et près d’Orichov dans la région occidentale de Zaporizhzhya.

Suivez les dernières actualités avec BLITZ et sur Telegram. Rejoignez la chaîne ici