Gregg Berhalter reste candidat pour rester entraîneur de l’équipe nationale masculine des États-Unis après qu’un rapport d’un cabinet d’avocats a déterminé qu’il n’avait pas indûment retenu des informations sur une allégation de violence domestique en 1992 impliquant la femme qui est devenue plus tard sa femme, a annoncé lundi la Fédération américaine de football.
Le rapport a également conclu que la conduite de Berhalter “constituait probablement le crime d’agression contre une femme”.
Le contrat de Berhalter en tant qu’entraîneur a expiré le 31 décembre et Anthony Hudson, l’un de ses assistants, a été nommé entraîneur par intérim le 4 janvier.
La société Alston and Bird a été retenue après que l’ancien capitaine américain Claudio Reyna et sa femme Danielle Egan Reyna, les parents de l’actuel milieu de terrain américain Gio Reyna, se soient rendus à l’USSF avec des allégations de l’incident de 1992 suite à la décision de Berhalter d’utiliser Gio Reyna avec parcimonie enfin. Coupe du monde de l’année.
La société a conclu que les Reynas n’étaient pas coupables d’extorsion, mais a déclaré que la conduite de Claudio Reyna aurait pu violer les dispositions du code d’éthique de la FIFA concernant les conflits d’intérêts, la protection de l’intégrité physique et mentale et l’abus de position.
Claudio Reyna a démissionné de son poste de directeur technique de l’équipe d’Austin de la Major League Soccer le 26 janvier.
Le rapport indique que l’enquête comprenait des entretiens avec 16 témoins, mais Claudio Reyna a refusé d’être interrogé.
Il comprenait des détails sur l’incident entre Berhalter et Rosalind Santana en janvier 1992 dans un bar et une discothèque à Chapel Hill, en Caroline du Nord, où Berhalter et Santana étaient étudiants et Santana était une colocataire de Danielle Egan.
“M. et Mme Berhalter avaient toutes deux 18 ans et buvaient de l’alcool le soir en question ; ils ont commencé à se disputer à l’intérieur du bar; ils ont quitté le bar ensemble et ont continué à se disputer », indique le rapport. « Une fois dehors, Mme Berhalter a frappé M. Berhalter au visage ; M. Berhalter l’a poussée au sol et lui a donné deux coups de pied ; M. Berhalter a été attaqué par un passant, inconnu de l’un ou l’autre des Berhalter; et Mme Berhalter se leva et partit.
«Aucun rapport de police n’a été déposé; aucune plainte ou arrestation n’a été faite; et aucune attention médicale n’a été demandée par Mme Berhalter.
Le rapport décrit l’incident comme “un événement isolé, et nous ne trouvons aucune preuve suggérant que M. Berhalter s’est livré à une faute similaire à un autre moment”.
“Sur la base des informations obtenues au cours de l’enquête, nous n’avons également rien trouvé indiquant que M. Berhalter ait indûment caché le fait de l’incident de 1992, ou toute autre information, à US Soccer à tout moment”, indique le rapport. “Il n’y a aucune raison de conclure que l’emploi de M. Berhalter créerait des risques juridiques pour une organisation.”
Les enquêteurs ont déclaré que “la conduite de Berhalter lors de l’incident de 1992 constituait probablement le délit d’agression contre une femme”, mais ont ajouté “Berhalter ne risque actuellement pas de poursuites pénales pour l’incident de 1992 car la Caroline du Nord impose un délai de prescription de deux ans pour les délits. .”
Le rapport indique que les parents de Reyna avaient tenté d’influencer les décisions de l’USSF sur leurs enfants dès 2016, “allant des arrangements de voyage à l’impact des décisions d’arbitrage sur le terrain”.
L’ancien directeur général de l’équipe masculine américaine Brian McBride a donné aux enquêteurs un SMS qu’il a reçu de Claudio Reyna – un ancien coéquipier – le 21 novembre après que Gio Reyna n’ait pas été utilisé lors du premier match nul 1-1 des Américains contre le Pays de Galles à la Coupe du monde.
“Toute notre famille est dégoûtée, en colère et en a fini avec vous les gars”, disait le texte. “Ne vous attendez pas à de bons commentaires de la part de quiconque dans notre famille sur le football américain.
“Je suis transparent pour vous, pas comme le spectacle de clown politique de la fédération.”
Le directeur sportif de l’USSF de l’époque, Earnie Stewart, a déclaré aux enquêteurs qu’après une mauvaise performance de Gio Reyna lors d’une mêlée précédant la Coupe du monde, le joueur de 20 ans “se promenait et se morfondait tout le temps”. “semblait coché” et “ne semblait pas du tout essayer”.
Berhalter a failli renvoyer Gio Reyna chez lui et a évoqué la question sans nommer le joueur lors d’une conférence sur le leadership à New York le 11 décembre.
Après que les remarques soient devenues publiques et qu’il était clair qu’elles faisaient référence à Gio Reyna, Claudio et Danielle Reyna ont appelé Stewart le 11 décembre et ont révélé l’allégation de l’incident de 1992.
Stewart a signalé l’affaire au conseiller juridique de l’USSF, qui a lancé l’enquête.
“Certains reportages médiatiques ont qualifié les actions des Reynas de” chantage “”, indique le rapport. “Sur le plan juridique, nous n’arrivons pas à la même conclusion.”
“Le chantage ou l’extorsion est l’acte d’obtenir un bien en contraignant ou en incitant une personne à livrer un tel bien en lui inculquant la crainte que, si le bien n’est pas ainsi livré, l’acteur ou un autre causera une forme de préjudice au personne », indique le rapport.
“Sur la base des faits recueillis à ce jour, nous ne concluons pas que les actions des Reynas atteignent le niveau ou entraîneraient autrement une condamnation pour extorsion.”
Le rapport indique que Danielle Reyna a initialement refusé de discuter de l’affaire avec les enquêteurs lors d’un appel téléphonique le 29 décembre, mais elle a rappelé peu de temps après et a commencé par dire : “Je l’ai fait” et a détaillé ce qu’elle avait dit à Stewart 18 jours plus tôt.
