Lorsqu’un père de famille montréalais a reçu des policiers qui ont frappé à sa porte en 2021 pour lui demander s’il avait vu son ex-fille de 15 ans qui avait disparu, il leur a dit qu’il ne savait pas où elle se trouvait.
Sauf qu’il savait exactement où se trouvait sa fille : il l’avait kidnappée quelques heures plus tôt et l’avait gardée chez ses proches où elle avait été temporairement forcée de se cacher dans un vide sanitaire sombre et poussiéreux, sous une trappe, pour cacher son emplacement à la police.
Après que la police eut publié un rapport de disparition aux médias avec sa description physique, les proches ont teint ses cheveux bruns en rouge et ont ouvertement discuté de la demande d’une rançon potentielle de 75 000 $ pour l’adolescente, qui avait l’âge mental d’une enfant de huit ans. enfant et a du mal à reconnaître les situations dangereuses. Le père est même allé jusqu’à envoyer de faux messages à sa fille sur Facebook Messenger, la suppliant de « s’il vous plaît, rentrez chez elle » pour donner l’impression qu’il la recherchait activement.
Une photo déposée en preuve montre une trappe dans le placard d’une chambre qui mène à un vide sanitaire. (Source : dossier du tribunal)
Les détails du plan du père sont résumés dans un exposé conjoint des faits déposé au tribunal après qu’il a plaidé coupable en décembre dernier de méfait public et d’enlèvement d’une personne de moins de 16 ans. Les deux accusations sont passibles d’une peine maximale de cinq ans d’emprisonnement.
L’identité de la jeune fille et toute information permettant de l’identifier sont protégées par une interdiction de publication.
Ce que mon père a fait était « insensé, sans cœur et nuisible », dit ma mère
Son père devait assister à une audience de détermination de la peine mercredi, mais celle-ci a été reportée en raison de problèmes de personnel au palais de justice de Montréal. Si la procédure avait eu lieu, le procureur de la Couronne aurait demandé au juge d’imposer une peine de trois ans de prison, tandis que la défense aurait demandé l’assignation à résidence.
La mère de la jeune fille était censée remettre une déclaration de la victime au tribunal mercredi, mais n’en a jamais eu l’occasion. Dans une entrevue avec CTV News au palais de justice, elle a déclaré qu’elle espérait que le juge mettrait son ex-mari derrière les barreaux pour envoyer un message fort.
“Les gens ne sont pas des biens. Les gens ne devraient pas être des armes pour se venger d’autrui, en particulier des enfants”, a-t-elle déclaré. “Et nous espérons que la décision consciencieuse du juge dissuadera d’autres adultes de prendre une décision aussi insensée, cruelle et nuisible que celle qu’il a prise.”
Elle a déclaré qu’elle “paniquait” et perdait le sommeil au cours des 36 heures environ pendant lesquelles sa fille avait disparu, tout en s’assurant que la police était au courant de ses soupçons selon lesquels son ex-mari avait quelque chose à voir avec cela.
Un homme est assis sur un banc à l’extérieur du palais de justice de Montréal, le 14 juin 2016 (CTV Montréal/Pedro Querido)
Une femme a reconnu une fille disparue selon un reportage de CTV News
L’exposé commun des faits a révélé qu’en 2021, la jeune fille avait renoué en secret avec son père biologique sur les réseaux sociaux après que celui-ci avait perdu tous ses droits parentaux des années plus tôt. À l’époque, elle résidait dans un foyer de groupe et a dit à son père qu’elle ne voulait pas y retourner.
C’est alors que le père a orchestré un plan pour la kidnapper. Il l’a d’abord amenée chez son frère, où ils ont dirigé la jeune fille sous une trappe dans le placard d’une chambre qui menait à un vide sanitaire couvrant toute la surface de l’appartement mais ne mesurant pas plus de deux pieds de haut, elle ne pouvait donc pas rester. Au bout de deux heures, elle a été libérée car « elle manquait d’air et elle a demandé à sortir ».
Le lendemain, elle a été emmenée au domicile d’un autre parent et de son ex-épouse. “En regardant CTV News, elle a vu le profil de la jeune fille disparue”, indique le document judiciaire. Après avoir vu le reportage sur la disparition, l’ex-femme s’est disputée avec son ex-conjoint parce qu’elle voulait le signaler à la police, mais celui-ci a refusé. La femme a décidé de partir et de se rendre au domicile de son amie, qui a alors appelé le 911.
La police s’est rendue au domicile pour secourir la jeune fille et la remettre à la protection de la jeunesse. Tout au long de cette épreuve, le père a soutenu qu’il ne savait pas où elle se trouvait.
“Il visait à dissiper tous les soupçons que la police pouvait avoir sur lui en mentant et en présentant une version des événements dans laquelle il semblait coopératif et innocent de tout acte répréhensible”, selon le document judiciaire.
Père présentant un risque « faible » de récidive : document judiciaire
Le père, qui n’a pas de casier judiciaire, a été évalué par un psychologue, qui a jugé qu’il présentait un risque « faible » de récidive, selon deux rapports présentenciels obtenus par CTV News. Les rapports suggéraient qu’il cherchait une thérapie pour faire face à ses problèmes de santé mentale et de toxicomanie.
Le reportage se penche sur son passé, révélant qu’il a eu une enfance difficile et qu’il a été “à la fois témoin et victime” des violences familiales de son père pendant plusieurs années.
Dans le cas présent, le père “exprime ce que nous considérons comme des regrets sincères”, précisent les documents. Il a cité le bien-être de sa fille pour justifier ses actes et que la revoir après l’avoir perdue l’a amené à « se positionner en sauveur pour satisfaire ses désirs égocentriques et rationaliser ses actions illégales ».
“Avec le recul, il reconnaît qu’il aurait simplement dû appeler la police. Bref, il semble minimiser non seulement la gravité de son geste, mais aussi son impact.”
La procureure de la Couronne Jessica Drolet. (Actualités CTV)
La procureure de la Couronne, Jessica Drolet, a déclaré mercredi à CTV News qu’elle soumettrait plusieurs facteurs aggravants au juge, notamment l’état de vulnérabilité de l’enfant, le fait qu’il y avait des victimes collatérales, dont la mère, et la quantité de planification qui a été nécessaire pour le père. projet d’enlèvement.
Deux de ses proches coaccusés ont vu leurs accusations retirées après qu’il ait accepté un accord de plaidoyer, a confirmé la Couronne.
Le père doit revenir devant le tribunal en septembre.
#père #montréalais #qui #kidnappé #fille #autiste #devrait #écoper #trois #ans #prison #selon #Couronne
