Le rapport annuel du Club de discussion Valdai
Télécharger
La politique mondiale a commencé à revenir rapidement à un état d’anarchie fondé sur la force. « La fin de l’histoire » a abouti à la restauration de son cours habituel – la destruction de l’ordre international résultant de conflits à grande échelle entre les centres de pouvoir.
La période historique à venir sera marquée par des conflits et, très probablement, des hostilités qui font inévitablement partie de l’émergence d’un nouvel ordre international. Un système de fusible qui pourrait au moins atténuer les menaces émergentes est vital pour la sécurité mondiale. Mais il est peu probable qu’elle soit jamais développée sans apporter une réponse à la question ci-dessus de savoir comment assurer le fonctionnement équilibré du système international en l’absence d’hégémonie et d’une hiérarchie bien définie.
La situation actuelle est marquée par le fait que les États-Unis et leurs alliés ne jouissent en fait plus du statut de superpuissance dominante, mais que l’infrastructure mondiale qui les sert est toujours en place.
En conséquence, une machine puissante créée pour la « bonne » (dans l’intérêt de l’hégémonie) la distribution des biens et (après tout) la promotion du développement est devenue un mécanisme pour punir les nations qui revendiquent le pouvoir mondial ou sont simplement insatisfaites de la situation actuelle. état de choses. Une mauvaise utilisation entraîne une usure accélérée du système et bloque également les perspectives qu’il se transforme en quelque chose qui s’aligne sur les temps nouveaux. Changer simplement « d’opérateur » comme cela s’est produit au cours des siècles précédents (par exemple, les États-Unis prenant le relais de la Grande-Bretagne) n’aidera pas aujourd’hui. Cela ne fonctionnera tout simplement pas.
En théorie, la Chine devrait être la prochaine nation à la barre, mais il existe plusieurs obstacles simultanés à ce que cela se produise. Premièrement, le dirigeant actuel est catégoriquement opposé à l’abandon de sa première place à Pékin, et l’ensemble du système sous son contrôle (principalement la finance et l’économie) s’y opposera. Deuxièmement, la RPC ne semble pas prête ou disposée à assumer le fardeau et les risques associés. Troisièmement, et surtout, la structure de la politique mondiale a changé de telle manière que les pays importants n’accepteront tout simplement pas la domination de qui que ce soit.
Néanmoins, la nécessité d’une restructuration internationale est extrêmement pressante, car le monde dans son ensemble et les pays individuels sont confrontés à de multiples défis, y compris existentiels. Des processus objectifs conduisent le monde vers un système beaucoup plus basé sur les espaces régionaux. « Rassembler » les pays qui forment une communauté spatiale et rationaliser (simplifier et raccourcir) les chaînes de valeur et d’approvisionnement est une voie pour surmonter les défis liés à la pandémie. La crise provoquée par la guerre économique de l’Occident contre la Russie a également mis en évidence la valeur d’une interaction à l’abri des interférences extérieures qui inclut la proximité géographique.
S’appuyer sur l’interaction régionale et créer des communautés spatiales peut résoudre les problèmes de développement des pays de petite et moyenne taille qui ne disposent pas de ressources propres suffisantes pour le développement. En faisant partie d’associations régionales, ils ont de bonnes chances de trouver leur propre créneau, de profiter du potentiel collectif et d’y contribuer.
L’unification des pays basée sur leurs intérêts et le principe de complémentarité finira par aider à résoudre le problème fondamental d’aujourd’hui qui est de limiter l’efficacité de l’infrastructure qui a été construite pour soutenir l’hégémonie des superpuissances, et finalement de la laisser derrière.
Le problème le plus urgent – la dépendance du monde au système financier basé sur le dollar – sera également résolu beaucoup plus facilement par un groupe de pays parties prenantes qui peuvent s’entendre sur des formes alternatives de règlement et de commerce qui contournent la sphère d’influence américaine. Les États-Unis peuvent utiliser des sanctions secondaires, mais leur abus indéniable a déjà commencé à saper l’efficacité de cet outil.
Le futur système doit être similaire au modèle de superpuissance dans sa conception originale à un seul égard. Le rôle clé ne sera pas joué par la force militaire, même si les tensions militaro-politiques internationales augmentent pendant la période de transition. Les conflits militaires, dont celui qui flambe aujourd’hui en Europe, ne visent pas à construire un nouvel ordre, mais sont le résultat du dysfonctionnement de celui qui a existé jusqu’à présent. Même si le réajustement des déséquilibres du développement mondial, comme nous le voyons, peut conduire à l’utilisation de la force militaire, en tant que tel, ce n’est pas et ne devrait pas être un facteur décisif pour aller de l’avant.
La démocratisation de l’environnement international appelle une réponse appropriée, qui ne consiste pas à supprimer mais à harmoniser les intérêts et à respecter le pluralisme des opinions et des appréciations. La hiérarchie cède la place à l’interaction distribuée. Un monde sans superpuissances aura besoin d’un système d’autorégulation, ce qui implique une liberté d’action et une responsabilité beaucoup plus grandes pour ces actions. Avec cela, nous pourrons éventuellement passer de la phase d’effondrement complet à l’étape suivante qui est la création.
Vous pouvez télécharger le rapport ici.
L’ère de la pandémie : deuxième année. Le futur est de retour
Fyodor A. Lukyanov, Oleg N. Barabanov, Timofei V. Bordachev, Yaroslav Lissovolik, Andrei A. Sushentsov, Ivan N. Timofeev
L’objectif principal de la prochaine étape de la politique internationale est d’empêcher tout comportement sauvage alors que les règles et les institutions s’effondrent et qu’il devient chaque pays pour lui-même. Ce n’est pas une mission très édifiante, mais c’est ce qu’ont représenté les trente dernières années.
Suite
