– Le tribunal ne peut constater que l’accusé a sciemment et volontairement effectué son travail en violation des exigences de solidité professionnelle et d’assistance attentionnée, dit le jugement du tribunal de district d’Agder.
Le médecin a été poursuivi pour avoir enfreint la loi sur le personnel de santé après une opération incorrecte à Kristiansand en 2019.
Lors du procès, le procureur Hans Olav Røyr a demandé que le médecin soit puni de 18 jours de prison. L’avocat de la défense Carl Henning Leknesund a demandé l’acquittement.
– Je suis satisfait du verdict, dit Leknesund à NRK.
Omarchanov vit en Allemagne depuis deux ans. Leknesund ne lui a pas parlé directement, ni avant ni après le procès. Le verdict a été envoyé à l’avocat allemand d’Omarchanov.
– Un coup de poing au visage
Le médecin a été impliqué dans un certain nombre d’opérations bâclées dans le sud de la Norvège ces dernières années.
Jusqu’à présent, environ 60 patients ont été indemnisés et 160 patients se sont plaints auprès de Norwegian Patient Compensation. Omarchanov a également été déchu de son autorisation de médecin.
Svein Are Auestad a été opéré à tort par Omarchanov en 2019. C’est son affaire qui a été portée devant les tribunaux la semaine dernière.
– C’est une gifle. Je suis très déçu, dit Auestad à propos du verdict.
Il dit qu’il espère que la police fera appel.
Svein Are Auestad a été opéré à tort par Omarchanov en 2019. C’est son affaire qui était devant le tribunal la semaine dernière.
Photo : Per-Kåre Sandbakk / NRK
Pas d’accord sur la punition
Selon le verdict, il y avait un désaccord sur la question de savoir si Omarchanov devait être condamné à une peine.
La juge adjointe Clara Chang a estimé qu’il était prouvé qu’il avait agi avec une négligence grave, tandis que les deux co-juges pensaient que cela n’avait pas été prouvé.
L’hôpital Sørlandet reçoit de vives critiques dans le jugement.
– Les co-juges estiment qu’ils peuvent fortement critiquer l’hôpital pour l’échec persistant de la routine avec une description inadéquate de la routine qui a conduit le défendeur à être largement autorisé à travailler sans cadres clairs et limites claires.
