– Dans son discours annuel, Vladimir Poutine a répété les principaux soutiens de son régime, que l’Occident a déclenché cette guerre, que la Russie ne faisait que se défendre. Y a-t-il une chance que cette personne réalise ce qu’elle a créé ?
– Est-ce que quelqu’un s’attendait à ce que Poutine montre qu’il avait réalisé quelque chose ! Dès le début de la guerre, tout ce qu’il fait se fait avec un esprit clair, délibéré et avec des objectifs précis – sauf qu’il n’a pas bien compris. Or, s’il ne s’accroche pas à de tels supports, il risque de tout perdre. Poutine n’a pas d’autre choix – il espérait une guerre éclair, et cela n’a pas fonctionné. Maintenant, dans le cas le plus pessimiste, la Crimée devrait au moins protéger et protéger le siège du trône présidentiel. Il devrait chercher un moyen de bousiller l’Occident et l’Ukraine et de continuer à bombarder des accessoires pour ceux qui croient encore en lui. Et il y en a.
Accents
Si la guerre éclair de la Russie avait eu lieu, la réaction de l’Europe aurait été différente
Les politiciens sérieux ont compris depuis longtemps que la guerre était pour l’avenir de l’Europe
Le problème des Bulgares, c’est qu’on ne peut pas choisir les bonnes personnes
– M. Peykov, etil y a une nette évolution des politiciens occidentaux en un an. L’observateur Andriy Piontkovsky a rappelé comment dans les premiers jours de la guerre, Macron parlait de la nécessité de sauver la face de Poutine, et maintenant il parle de la défaite complète de la Russie. Les dirigeants de l’UE ont-ils réalisé que cette guerre concernait l’avenir de l’Europe ?
– Tous les politiciens sérieux l’ont compris depuis longtemps. Mais il y a encore ceux qui ont des engagements. Il ne s’agit pas seulement d’influence ici – il s’agit aussi de beaucoup d’argent. Jusqu’à récemment, le pétrole et le gaz russes circulaient dans le système circulatoire européen. Les choses ont changé maintenant, mais les liens sont toujours là. Il y avait aussi un autre aspect des choses – le soi-disant “vrai politicien”. D’un côté, il y a la justice et le scénario idéal, mais de l’autre, il y a ce qui est réalistement réalisable. Si le scénario de la guerre éclair s’était réalisé, la réaction de l’Europe aurait été différente. Au début, les grandes puissances faisaient une passe jusqu’à ce qu’elles voient si l’Ukraine montrera les dents, si elle montrera une résistance ou si elle se rendra et s’accroupira. Malheureusement, la realpolitik est la suivante – car Hitler a pris le contrôle des Sudètes en un rien de temps, puis de la Pologne. Il aurait pu y avoir un scénario similaire ici, mais l’Ukraine, Dieu merci, a montré un visage qui en fait l’un des pays européens clés et est déjà perçu différemment par le reste du monde.
– Même les rapports américains ont déclaré que Kiev repousserait l’agression pendant 96 heures au plus. D’où vient cette envie de vivre en Ukraine ?
– Les Ukrainiens nous ont bluffés ! Et le battage médiatique autour de la grande puissance russe était exagéré. Il s’est avéré être un pays en décomposition toutes ces années. Il a été créé par de nombreuses idéologies et peu de travail. La Russie est le seul pays d’Europe qui ne produit pas sa propre insuline, par exemple ! Ils en fabriquent, mais ils ne l’injectent qu’à de vieilles mamies modestes parce que c’est dangereux. C’est un pays qui n’a pas de micropuce et qui n’a pas de haute technologie. Nous nous considérons presque comme le pays européen le plus arriéré, et notre industrie pharmaceutique et d’autres industries ont des années-lumière d’avance sur la technologie russe. Avec eux, tout est acheté à l’étranger – c’est un pays qui ne repose que sur les ressources naturelles et ne se développe pas techniquement et économiquement. Pendant de nombreuses années, ils ont vécu dans l’illusion qu’ils étaient avancés, et il s’est avéré qu’ils étaient en retard sur le plan technologique. Maintenant, ils ont commencé à acheter des “Shahedis” aux Iraniens et ainsi de suite. Ils volent des laveries automatiques pour prendre leurs micropuces pour alimenter leurs missiles. Parce que tout vient de Taïwan. Jusqu’à présent, ils achetaient des microprocesseurs taïwanais et les repeignaient simplement, prétendant qu’ils étaient les leurs. D’une part, les Ukrainiens nous ont surpris par leur héroïsme, et d’autre part, la Russie a montré qu’il n’y a pas de véritable couverture derrière ce gonflement et ce battement de poitrine.
– Comment la guerre peut-elle se terminer ?
– Je pense que la Russie nous surprendra à nouveau, comme elle l’a fait il y a 100 ans lors de la Révolution d’Octobre. Il y avait à peine dix personnes dans tout Pétersbourg, la veille, qui savaient ce qui allait se passer. Là-bas, les choses se passent toujours de façon soudaine, inattendue, et le cours – à la fois de l’histoire nationale et, dans un certain sens, de l’histoire mondiale – change. Et cela – quelques respirations momentanées dans le changement de direction du vent. Est-ce que ce sera quelque chose qui va arriver avec Poutine, ou est-ce que ce sera une lutte interne – je ne sais pas quoi et comment, mais mon intuition montre que ce sera quelque chose de soudain et d’inattendu. Et pas comme nous le pensons tous – puis négociations, puis offensive… Nous nous réveillerons le matin et entendrons des nouvelles qui changent tout et la mettent sous un jour complètement différent. Et la guerre s’arrêtera et la Russie se divisera en petites sphères d’influence locales. Je ne sais pas ce qui va arriver. Je ne suis ni un bon ni un mauvais prophète, mais peut-être vaut-il mieux, d’une part, que cet empire éclate et se désintègre en États-nations. Et c’est une puissance nucléaire – c’est une chose de négocier avec quelqu’un comme Poutine, et une autre – avec 10 à 12 dirigeants locaux similaires – certains ivres de vodka, d’autres fous ! Et d’avoir chacun 50 ogives nucléaires. En tant que menace globale, cela est contextuellement très complexe et difficile à jouer. Après tout, ce sont des processus qui sont plus importants que n’importe lequel d’entre nous et ils sont naturels et inévitables.
– Certains médias vous appellent déjà “l’éditeur philanthrope” et cela s’est produit en à peine un an. Est-ce une surprise pour vous ?
– Un philanthrope est autre chose – c’est une personne qui dépense son propre argent. Je consacre du temps et de l’énergie, je collecte auprès d’autres personnes. Il existe une différence. Je n’étais pas allé au bureau jusqu’à hier et je n’y étais pas allé depuis peut-être une semaine ou deux. Quand je viens à l’imprimerie, j’ai beaucoup d’autres travaux à faire, séparément nous avons collecté des dons, j’ai fait le tour en cherchant des purées pour bébés et des sacs de couchage jusqu’aux tentes. En réalité, mon temps était consacré à trouver des biens de qualité en fonction des exigences de l’ambassade de Turquie ou des choses recherchées en Syrie. Ils y veulent principalement de la nourriture et des vêtements. En réalité, mon temps depuis le 6 février jusqu’à présent s’est déroulé dans cette dynamique. Je n’ai eu que peu de temps aujourd’hui pour revenir à mes intrigues de livre habituelles, mais demain je repars pour des aventures liées à l’aide. J’ai collecté environ un million et 300 mille au cours des dix derniers jours. J’en ai dépensé 805 000. J’ai actuellement environ 500k supplémentaires à utiliser également. Aujourd’hui, j’ai vu des toilettes mobiles intéressantes produites par une entreprise bulgare. J’irai les consulter demain. Je dois payer le transport séparément. Et séparément, la fondation que j’ai enregistrée vient de sortir, car en tant que personne privée, il devient de plus en plus difficile de fonctionner avec des sommes aussi importantes.
– Le peuple bulgare vous a-t-il surpris l’année dernière ?
– Tu m’as surpris! C’est différent du cliché qui circule dans les médias et auquel nous avons été obligés de nous habituer – que le Bulgare est cynique, qu’il ne fait pas preuve d’empathie, qu’il ne fait pas confiance aux institutions, qu’il professe l’idée qu’un l’épée ne le coupe pas, que vous appuyez sur les chiffons. Mon expérience personnelle a réfuté cela – d’abord avec ces 270 000 BGN que j’ai collectés en 8 mois pour les garrots et les bandages, en 2 mois – un million et 300 000 pour les générateurs puis, comme couronne de tout – en une semaine et demie de plus millions et 300 mille. Ce sont plus de 10 000 personnes qui me font personnellement confiance et m’envoient de l’argent en Turquie. Il y a aussi des gens qui m’arrêtent dans la rue, me serrent dans leurs bras, me donnent de l’argent dans la main, ne disent pas mon nom et disent : “Écris Gosho !”. Et ils partent.
C’est une confiance sans limite qui est super contraignante, qui montre qu’en fin de compte, il y a une queue – que les gens ne font pas confiance aux institutions. C’est parce que les institutions les trompent, l’État trompe le peuple depuis trop longtemps. Ils paient des impôts et renoncent à certains de leurs droits pour que l’État puisse leur accorder d’autres droits. C’est juste que l’état prend cet argent et il s’endort sous vos yeux. J’essaie de montrer le contraire – de collecter un million qui peut être investi comme s’il s’agissait d’un million et demi ou de deux. Avec soin, avec des remises et de l’attention. En achetant un produit de qualité, avec un retour d’expérience, avec un rapport. Et les gens ont pris confiance en moi. Il y a la preuve qu’il y a un capital humain, il y a une énergie, et j’ai joué le rôle du petit bâton qui a fait exploser toute cette énergie collectée. Mais cette énergie était là. J’ai été au bon endroit – ce n’est pas quelque chose de spécial à propos de moi. Nous pensions que les gens étaient égoïstes et antipathiques, mais il s’est avéré que c’était un plafond de verre qui se brisait très facilement.
Après la pandémie est venue la guerre, et dans de tels moments, le meilleur et le pire apparaissent chez les gens. Pas d’ombres ! Les gens sont soit ceux qui se donnent à fond, soit ceux qui disent : donnez-le maintenant – j’achèterai un groupe électrogène pour 100 quintas, et je le revendrai pour 2000 et je ferai les gros quintas ! Il y a pas mal de personnes de ce genre et nous avons dû faire très attention à toutes sortes de mentorés de différentes offres. Ils essaient de nous pousser des générateurs avec des bobines en aluminium, pas en cuivre ! Ils les ont peints comme du cuivre et après un peu de travail ils s’auto-enflamment car l’aluminium a une conductivité électrique différente. Nous avons dû examiner des milliers de choses. Il y avait aussi des gens qui ont falsifié les demandes, et ceux dont nous avons été avertis qui auraient écrit qu’ils avaient besoin de quelque chose, puis ne l’ont pas donné à l’organisation culturelle concernée, mais l’ont vendu. En temps de guerre, il y a de telles personnes – elles frappent dans le mille et savent qu’en peu de temps, elles peuvent soudainement se lever.
– Nos enfants seront-ils fiers de ce que nous avons fait cette année ?
– Ils ne seront guère fiers de ce que nous avons fait en tant que pays. J’espère qu’ils sont fiers de ce que nous avons montré, qui est différent et qui s’est produit comme de minuscules initiatives privées. Cela me rappelle un livre de Malcolm Gladwell sur les petites choses qui mènent à de grands changements. Sa théorie est qu’il y a de si petits boutons qui, s’ils sont pressés, changent tout – la situation, la planète, créent des épidémies sociales ou réelles. Il donne l’exemple du métro de New York dans les années 1980, qui était un endroit très dangereux. Et le nouveau chef de la commission des transports, au lieu de s’attaquer aux criminels, aux violeurs et aux voleurs, appuie sur deux autres boutons. Résout le problème des graffitis qui était partout, puis s’attaque aux cadeaux. C’est la théorie des “fenêtres brisées” – si une maison a des fenêtres brisées, tout le monde pense qu’elle est délabrée – ils entrent par effraction et la volent. Il suffit de rafistoler la vitrine pour que tout le monde pense qu’il y a un propriétaire. Et c’est exactement ce qu’il fait, et en les résolvant en quelques mois, littéralement en quelques années, il transforme le métro en l’un des endroits les plus agréables et les plus sûrs de New York et de toute l’Amérique. D’une certaine manière, ces choses qui se sont produites de manière imperceptible, j’espère qu’elles seront pour d’autres une source d’inspiration et de direction.
Peut-être que le plus grand péché du GERB était qu’après tant d’années de véritable domination étrangère, puis 20 à 30 ans de transition, quand à un moment donné les choses se sont calmées, ils ont gouverné le pays pendant 12 ans avec le sentiment que le plafond était trop bas, et les gens se crient : d’abord c’était le communisme, puis nous avons soi-disant changé les choses, mais elles ne changent toujours pas. Qu’est-ce qui se passe – c’est tout ce que nous pouvons faire. Ils ont laissé ce sentiment à cause de leur façon de travailler. Ils travaillent de façon bâclée, s’entourent de gens médiocres mais fidèles. L’important est qu’ils soient corrects et non qualitatifs – le système russo-soviétique. Ils ont inculqué aux Bulgares un sentiment durable d’infériorité.
Chez nous, grâce à cette situation extrême, il s’est passé des choses qui montrent que ce n’est pas vrai, que le problème n’est pas en bulgare ! Le problème est que ce que nous avons en tant qu’individus et personnes, nous ne pouvons pas l’apporter au niveau du pays. Nous ne pouvons pas choisir les bonnes personnes – celles qui, au lieu de drainer la ressource publique, la multiplieront. Comme c’est arrivé dans ces petits mini-projets que je fais, ou Lazar Radkov, ou Nikola. Il y a ceux illustrés qui peuvent se produire au niveau micro. Une fois qu’ils sont là, il s’agit de savoir s’ils se produisent au niveau macro – au niveau de la ville ou du pays. Et ces îles se connectent à un moment donné à un continent.
CARTE DE VISITE
Manol Peykov est éditeur, traducteur et homme politique. Il traduit de la poésie et de la prose, lauréat du prix “Plovdiv” de traduction littéraire, du prix spécial de l’Union des traducteurs de Bulgarie (2015) et du prix national “Hristo G. Danov” (2016). Lors des élections de 2021, il a été élu député du groupe parlementaire “Bulgarie démocratique”.
