Les procureurs demandent un silence partiel contre l’ancien président Donald Trump.
Alon Skuy/Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Alon Skuy/Getty Images
Les procureurs demandent un silence partiel contre l’ancien président Donald Trump.
Alon Skuy/Getty Images
Le juge fédéral présidant l’affaire d’ingérence électorale de Donald Trump a imposé lundi une ordonnance de silence partiel contre l’ancien président, lui interdisant ainsi qu’à toutes les autres parties impliquées dans l’affaire de faire des déclarations ciblant les procureurs et le personnel judiciaire ainsi que des déclarations incendiaires sur des témoins probables.
La décision de la juge de district américaine Tanya Chutkan a marqué une victoire partielle du ministère de la Justice dans sa tentative d’imposer des restrictions supplémentaires aux déclarations extrajudiciaires de Trump dans l’affaire d’ingérence dans les élections fédérales à Washington.
“Il ne s’agit pas de savoir si j’aime le langage utilisé par M. Trump. Il s’agit d’un langage qui présente un danger pour l’administration de la justice”, a déclaré Chutkan en annonçant sa décision depuis le banc.
La candidature présidentielle de Trump, a déclaré Chutkan, “ne lui donne pas carte blanche” pour menacer ou vilipender “les fonctionnaires qui font simplement leur travail”.
Si Trump ou quelqu’un d’autre viole ces restrictions, Chutkan a déclaré qu’elle envisagerait des sanctions “si nécessaire”.
Les avocats de Trump ont déclaré qu’ils prévoyaient de faire appel de la décision.
Dans un communiqué, un porte-parole de Trump a qualifié cet ordre de “abomination absolue et d’un autre couteau partisan planté au cœur de notre démocratie par le tordu Joe Biden”.
La décision de Chutkan est intervenue après une audience de plus de deux heures qui est parfois devenue irritable, d’autant plus que l’avocat de Trump, John Lauro, tentait de repousser l’ordonnance de silence partiel demandée par le bureau du conseiller spécial Jack Smith.
L’équipe de Smith demandait au tribunal ce que les procureurs appelaient une ordonnance de silence restreint parce que les commentaires de Trump, selon eux, menaçaient d’intimider les témoins et d’entacher le groupe de jurés.
Lors de l’audience de lundi, Lauro a vigoureusement nié toute nécessité d’imposer des restrictions aux commentaires publics de l’ancien président sur l’affaire, et a déclaré que les efforts déployés pour ce faire revenaient à une tentative de l’administration Biden de faire taire le principal rival politique du président.
“L’administration Biden cherche à censurer un candidat politique en pleine campagne”, a déclaré Lauro.
“M. Trump est autorisé à dire des choses comme : ‘Il s’agit de poursuites politiquement motivées.’ Il a le droit de dire la vérité face à l’oppression”, a-t-il déclaré. “La réponse à l’oppression et à la tyrannie réside dans la capacité des Américains à s’exprimer librement.”
Lauro a suggéré que l’affaire soit reportée après les élections, ajoutant que “si ces procureurs étaient vraiment intéressés par la justice, c’est ce qui se passerait”.
Chutkan intervint : “Je comprends que vous vouliez faire passer un message. Je veux aborder la motion et la loi. Je n’ai pas besoin d’entendre de rhétorique de campagne.”
Elle a également rejeté la tentative de Lauro de suspendre l’affaire, lui disant que “ce procès ne cédera pas au cycle électoral”.
Dans ses arguments, le gouvernement a cité ce qu’il considère comme plusieurs déclarations publiques troublantes faites par Trump concernant cette affaire.
Le lendemain de sa mise en accusation en août, par exemple, Trump a publié sur les réseaux sociaux : « Si vous me poursuivez, je m’en prends à vous. » Le juge avait précédemment averti les avocats de Trump que toute mauvaise conduite pourrait l’amener à avancer la date du procès, désormais fixée au 4 mars 2024, afin de limiter tout préjudice supplémentaire pour les jurés potentiels.
Depuis lors, Trump a déclaré que le système judiciaire était « truqué », que le conseiller spécial Smith était « dérangé », que le juge était « un hack radical d’Obama » et qu’il ne pouvait pas obtenir un procès équitable dans le district de Columbia. Trump a également attaqué verbalement des témoins potentiels tels que son ancien vice-président, Mike Pence, et son ancien procureur général, Bill Barr.
“Le tribunal n’a pas à tolérer que l’accusé intimide des témoins et entache le jury”, a déclaré la procureure adjointe des États-Unis, Molly Gaston, lors de l’audience de lundi.
Trump, a-t-elle dit, est “capable de ne pas dire ces choses, mais il utilise sa campagne pour faire ces déclarations avec l’intention de juger cette affaire devant le tribunal de l’opinion publique plutôt que devant cette salle d’audience”.
Trump opère déjà sous une sorte de bâillon dans le procès pour fraude civile en cours auquel il fait face à New York. Un juge l’a réprimandé après que Trump ait lancé des accusations sans fondement contre le légiste du juge et publié sa photo en ligne.
