Un juge fédéral a sanctionné jeudi l’ancien président Donald Trump et l’un de ses principaux avocats pour près d’un million de dollars pour avoir déposé une vaste plainte contre Hillary Clinton et d’autres ennemis politiques perçus “qui n’auraient jamais dû être déposées”.
Le juge de district américain Donald M. Middlebrooks du sud de la Floride a déclaré dans son ordonnance de 46 pages que Trump, l’avocat principal Alina Habba et Habba Madaio & Associates étaient conjointement responsables de 937 989 $ dans la poursuite, qu’il a rejetée en septembre.
“Cette affaire n’aurait jamais dû être intentée. Son insuffisance en tant que réclamation légale était évidente dès le début. Aucun avocat raisonnable ne l’aurait déposée”, a écrit Middlebrooks, ajoutant que la poursuite était destinée “à des fins politiques”.
Il a ensuite expliqué pourquoi il croyait que Trump, et pas seulement ses avocats, était coupable.
“M. Trump est un plaideur prolifique et sophistiqué qui utilise à plusieurs reprises les tribunaux pour se venger d’adversaires politiques. Il est le cerveau de l’abus stratégique du processus judiciaire, et il ne peut être considéré comme un justiciable suivant aveuglément les conseils d’un avocat. Il connaissait très bien l’impact de ses actions », a écrit Middlebrooks. “En tant que tel, je trouve que des sanctions devraient être imposées à M. Trump et à son avocat principal, Mme Habba.”
NBC News a demandé à Habba et à un porte-parole de Trump de commenter.
Trump a intenté une action en justice en mars affirmant qu’en 2016, Clinton, qui était alors le candidat démocrate à la présidence, et le Comité national démocrate, ainsi que d’autres, avaient orchestré un « complot malveillant » pour enquêter sur les liens de sa campagne avec la Russie, « détruisant son life » et de truquer les élections en faveur de Clinton.
La plainte initiale nommait de nombreux accusés, dont l’ancien directeur du FBI James Comey et le représentant Adam Schiff, D-Calif.
Les sanctions prononcées jeudi étaient au nom de 18 accusés qui ont allégué dans une requête conjointe en octobre que Trump avait sciemment déposé une “poursuite factuellement non étayée et légalement injustifiée”.
Les accusés avaient demandé environ 1 million de dollars pour couvrir leurs honoraires et frais d’avocat, a déclaré Middlebrooks.
L’ordonnance de Middlebrooks a caractérisé Trump et ses avocats comme s’étant engagés dans un “schéma continu d’utilisation abusive des tribunaux” et a cité une série de poursuites intentées par Trump. Parmi eux figuraient le procès en diffamation du mois dernier contre le Pulitzer Board et des poursuites répétées contre le procureur général de New York, Letitia James, qui a enquêté et finalement poursuivi Trump pour des allégations de fraude bancaire, fiscale et d’assurance.
De telles poursuites, a déclaré Middlebrooks, sapaient l’état de droit, siphonnaient les ressources “de ceux qui ont subi un préjudice juridique réel” et dépeignaient les juges comme des partisans.
