Un juge fédéral du Texas a annulé l’interdiction imposée par l’État aux personnes âgées de 18 à 20 ans de porter des armes de poing dans ce qui semble être la première décision judiciaire majeure depuis une décision historique sur le droit aux armes rendue par la Cour suprême des États-Unis en juin.
La contestation de la loi du Texas qui interdit aux jeunes adultes qui ne sont pas en service militaire actif d’avoir des armes de poing en public a été déposée en 2021 par la Firearms Policy Coalition, un groupe de défense des droits des propriétaires d’armes à feu. Le groupe a déclaré que l’interdiction violait le deuxième amendement de la constitution américaine, qui stipule que les États peuvent organiser des milices et que “le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne doit pas être enfreint”.
En juin, la Cour suprême des États-Unis a statué pour la première fois que le deuxième amendement garantissait un droit individuel de porter des armes en public pour se défendre. La décision a également ordonné au pouvoir judiciaire fédéral d’appliquer un test “historique uniquement” lors de l’examen des contestations de la réglementation sur les armes, affirmant qu’une réglementation n’était constitutionnelle que si elle était similaire à celles qui existaient au 18e siècle lorsque le deuxième amendement a été ratifié.
Le juge Mark Pittman du tribunal de district américain de Fort Worth a statué jeudi qu’il n’y avait aucune tradition historique d’empêcher les jeunes adultes de porter des armes en public dans un avis qui citait à plusieurs reprises la nouvelle décision de la Cour suprême.
Le juge a suspendu sa décision pendant 30 jours pour permettre au Texas de faire appel.
En jugeant l’interdiction inconstitutionnelle, Pittman a écrit que “les preuves historiques incontestées établissent que les jeunes de 18 à 20 ans étaient considérés comme faisant partie de la milice à l’époque fondatrice”.
Les avocats du bureau du procureur général du Texas avaient soutenu en vain qu’il existait une base historique pour déterminer qui pouvait porter des armes en fonction de l’âge.
La restriction d’âge ne s’appliquait qu’au port d’armes de poing; les armes d’épaule peuvent être achetées au Texas une fois qu’une personne atteint l’âge de 18 ans, comme ce fut le cas du tireur de 18 ans qui a utilisé un fusil semi-automatique pour attaquer une école à Uvalde, au Texas, en mai, tuant 19 enfants et deux enseignants .
Il n’y a eu aucun commentaire immédiat du bureau du gouverneur du Texas, Greg Abbott, ou du procureur général de l’État, Ken Paxton, tous deux républicains.
L’année dernière, Abbott a signé une loi qui signifiait que les Texans âgés de plus de 21 ans n’avaient plus besoin d’obtenir une licence ou de subir une vérification des antécédents ou une formation pour porter une arme de poing.
Les dirigeants démocrates des États-Unis ont dénoncé la décision de la Cour suprême dans l’affaire New York State Rifle & Pistol Association c. Bruen pour avoir rendu beaucoup plus difficile la réglementation des armes à feu dans un pays où les fusillades de masse sont récurrentes.
La Firearms Policy Coalition a déclaré qu’elle contestait des restrictions similaires imposées aux jeunes adultes portant des armes à feu en Pennsylvanie, au Tennessee, en Illinois, au Minnesota, en Californie et en Géorgie.
Cody Wisniewski, avocat principal du groupe, a déclaré dans un communiqué : « Cette décision est une victoire importante pour les droits des jeunes adultes au Texas et démontre au reste de la nation que des interdictions similaires ne peuvent pas résister à des contestations constitutionnelles fondées sur l’histoire.
