Mis à jour le 13 février 2023 à 10 h 47 HE
Les recommandations finales d’un grand jury spécial chargé d’enquêter sur les tentatives d’annulation de l’élection présidentielle de 2020 en Géorgie seront en grande partie tenues secrètes, a déclaré un juge.
Le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Robert McBurney, a écrit dans une commande de huit pages a publié lundi qu’il y a des problèmes de procédure régulière pour les personnes que le rapport désigne comme des contrevenants probables aux lois de l’État, mais il a constaté que trois sections qui ne mentionnent pas de détails peuvent être publiées plus tard cette semaine, jeudi.
“Ces trois parties comprennent l’introduction et la conclusion du rapport final, ainsi que la section VIII, dans laquelle le grand jury spécial discute de sa préoccupation que certains témoins aient pu mentir sous serment lors de leur témoignage devant le grand jury”, a écrit McBurney. “Parce que le grand jury n’identifie pas ces témoins, cette conclusion peut être rendue publique pour le moment.”
La décision intervient lundi après une audience du 24 janvier au cours de laquelle le bureau du procureur de district Fani Willis s’est opposé à la publication du rapport et un consortium de médias a déclaré qu’il devrait être publié sans expurgation.
L’ordonnance de McBurney est un léger compromis, écrivant que certaines parties du rapport doivent être partagées avec le public tandis que d’autres méritent le secret jusqu’à nouvelle action des procureurs.
“Après avoir examiné le rapport final, le soussigné conclut que le grand jury à vocation spéciale n’a pas dépassé la portée de sa mission prescrite”, indique l’ordonnance. “En effet, cela a fourni au procureur de district exactement ce qu’elle avait demandé : une liste de qui devrait (ou ne devrait pas) être inculpé, et pour quoi, en relation avec la conduite (et les conséquences) des élections générales de 2020 en Géorgie.”
Un grand jury spécial a été constitué l’année dernière pour enquêter sur les crimes potentiels découlant des efforts infructueux de l’ancien président Donald Trump et de ses alliés pour inverser sa défaite électorale de 2020 en Géorgie.
Contrairement aux grands jurys réguliers, qui se réunissent pendant une durée beaucoup plus limitée et examinent plusieurs cas, cet organe rarement utilisé a passé environ huit mois à interroger plus de 70 témoins et à rassembler des preuves, bien qu’il n’ait pas le pouvoir de prononcer des actes d’accusation.
Au lieu de cela, le grand jury spécial a rédigé un rapport final avec des recommandations pour le bureau du procureur de district sur la façon de procéder, y compris les violations potentielles de la loi de l’État – bien que Willis n’ait pas à suivre ces suggestions si elle décide de demander des inculpations à un grand jury régulier.
Les jurés ont voté pour que ce rapport soit rendu public, mais le juge avait des questions sur l’applicabilité des précédents qui ont généralement interdit à ces rapports de décrire des crimes présumés sans mise en accusation.
McBurney a constaté que le caractère unique du grand jury à vocation spéciale lui avait laissé une décision qui “n’est pas si simple”, qualifiant l’enquête de “tout à fait appropriée une exploration unilatérale”, ce qui signifie qu’il ne serait pas juste que cette exploration soit rendue publique à l’extérieur. d’un tribunal si et quand des actes d’accusation sont émis.
Lors de l’audience du 24 janvier, Willis et son personnel se sont opposés à la publication du rapport pour le moment afin de protéger les droits de ceux qui pourraient être inculpés plus tard.
“Nous devons être conscients de la protection des droits des futurs accusés”, a déclaré Willis. “Nous voulons nous assurer que tout le monde est traité équitablement, et nous pensons que pour que les futurs accusés soient traités équitablement, il n’est pas approprié pour le moment de publier ce rapport.”
Bien que le travail du grand jury spécial ait été en grande partie mené à huis clos, les documents judiciaires publics pertinents ont donné des indices sur les cibles potentielles de l’enquête qui auraient pu enfreindre les lois. Ces détails incluent :
Jusqu’à présent, Willis est resté discret sur les inculpations potentielles, à part dire au tribunal que “les décisions sont imminentes”. Au moins 17 personnes ont été informées qu’elles pourraient être considérées comme des cibles de l’enquête, y compris Giuliani, Shafer et le reste des faux électeurs, bien que le DA ait été disqualifié pour enquêter sur le nouveau lieutenant-gouverneur Burt Jones par le juge McBurney en raison d’un conflit d’intérêts. .
On ne sait pas quel rôle, le cas échéant, Trump lui-même jouera dans le rapport ou dans les inculpations potentielles. L’ancien président n’a pas été invité à témoigner volontairement devant le grand jury à vocation spéciale ni émis d’assignation à comparaître, et ses avocats basés en Géorgie ont publié une déclaration avant l’audience suggérant que l’absence de ces demandes les faisait supposer que le grand jury n’avait trouvé aucun acte répréhensible.
Même si le grand jury spécial n’a pas pesé sur les violations potentielles de la loi par l’ancien président, et même si Willis refuse de poursuivre les accusations, il y a encore plusieurs autres enquêtes auxquelles Trump est confronté alors qu’il entame sa troisième course à la Maison Blanche, y compris des enquêtes fédérales sur la mauvaise gestion de documents classifiés, des enquêtes sur l’émeute du Capitole américain du 6 janvier et une paire d’enquêtes new-yorkaises sur son empire commercial.
Droits d’auteur 2023 Radiodiffusion publique de Géorgie
