Un juge américain remet en question l’interdiction de l’avortement dans l’Idaho contestée par l’administration Biden

PHOTO DE DOSSIER – Une militante de la Marche des femmes assiste à une manifestation à la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis d’annuler la décision historique d’avortement Roe v. Wade, devant la Maison Blanche à Washington, DC, États-Unis, le 9 juillet 2022. REUTERS / Michael A. McCoy

22 août (Reuters) – Un juge américain a signalé lundi qu’il était ouvert aux efforts du ministère américain de la Justice pour empêcher l’interdiction quasi totale des avortements dans l’Idaho d’être appliquée en cas d’urgence, affirmant que cela pourrait empêcher les soins aux femmes enceintes dont la vie est en danger.

L’affaire est la première contestation judiciaire par l’administration du président Joe Biden d’une interdiction de l’avortement par un État depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé en juin le droit constitutionnel national à la procédure.

Lors d’une audience, le juge de district américain B. Lynn Winmill à Boise a fait écho aux préoccupations de l’administration selon lesquelles la loi de l’Idaho, qui entre en vigueur jeudi, pourrait décourager les médecins de proposer des avortements d’urgence, comme l’exige la loi fédérale, aux femmes enceintes risquant la mort ou des blessures graves. .

Le procès de l’administration Biden, déposé le 2 août, fait valoir que l’interdiction quasi totale de l’Idaho porterait atteinte aux droits des femmes aux soins médicaux d’urgence dans les hôpitaux en vertu de la loi fédérale sur les traitements médicaux d’urgence et le travail. Lire la suite

Alors que la loi de l’Idaho autorise les avortements pour empêcher la mort d’une femme enceinte, Winmill a noté qu’elle ne l’avait fait qu’en permettant aux médecins poursuivis en vertu de la loi de faire valoir au procès qu’ils avaient une base de bonne foi pour croire que la vie du patient était en danger.

Monte Stewart, un avocat de la législature dirigée par les républicains de l’État, a fait valoir que les procureurs étaient peu susceptibles de porter une telle affaire dans le “monde réel”. Mais Winmill a déclaré que le fait que des poursuites étaient peu probables n’était guère réconfortant pour les médecins.

“Ce serait la rare situation où un médecin est disposé ou soucieux de repousser les limites et d’aller jusqu’au bout de ce qui est autorisé par la loi sur l’avortement de l’Idaho”, a déclaré Winmill, une personne nommée par l’ancien président démocrate Bill Clinton.

Le sous-procureur général adjoint des États-Unis, Brian Netter, plaidant la cause du gouvernement, a exhorté Winmill à bloquer une “loi qui aura des effets drastiques et des conséquences dramatiques” pour les patients et les médecins.

Winmill a déclaré qu’il gouvernerait d’ici mercredi.

Environ la moitié de tous les États américains ont ou devraient chercher à interdire ou à réduire les avortements à la suite de la décision de la Cour suprême américaine à majorité conservatrice du 24 juin d’annuler sa décision de 1973 Roe v. Wade, qui légalisait l’avortement dans tout le pays.

Ces États comprennent l’Idaho, qui, comme 12 autres, a adopté des lois «déclencheurs» interdisant l’avortement sur une telle décision. Des interdictions de déclenchement sont appliquées dans sept États et devraient entrer en vigueur au Texas, au Tennessee et au Dakota du Nord cette semaine.

Plus tôt ce mois-ci, la Cour suprême de l’Idaho a autorisé l’entrée en vigueur de l’interdiction quasi totale de l’État. Les avortements sont déjà interdits dans l’Idaho après environ six semaines de grossesse en vertu d’une loi différente. Lire la suite

Reportage de Nate Raymond à Boston, édité par Deepa Babington et Alexia Garamfalvi

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.