Nouvelles Du Monde

Un homme libéré après une condamnation pour meurtre présenté dans un podcast en série rejeté

Un homme libéré après une condamnation pour meurtre présenté dans un podcast en série rejeté

Un juge américain a ordonné la libération d’un homme condamné en 2000 dans une affaire de meurtre relatée dans le podcast à succès Serial.

À la demande des procureurs de Baltimore, la juge de la Cour de circuit Melissa Phinn a ordonné l’annulation de la condamnation d’Adnan Syed pour le meurtre de Hae Min Lee en 1999 et elle a approuvé la libération de l’homme de 41 ans qui a passé plus de deux décennies derrière les barreaux.

Le juge Phinn a statué que l’État avait violé son obligation légale de partager les preuves à décharge avec la défense de M. Syed.

Elle a ordonné sa libération et son placement en résidence surveillée avec une étiquette électronique. Elle a également ordonné à l’État de décider de demander une nouvelle date de procès ou de classer l’affaire dans les 30 jours.

M. Syed, qui a toujours maintenu son innocence, a reçu une large attention en 2014 lorsque la première saison de Serial s’est concentrée sur le meurtre de Mme Lee et a soulevé des doutes sur certaines des preuves utilisées par les procureurs, inspirant d’innombrables débats sur l’innocence ou la culpabilité de M. Syed.

Lire aussi  Rafael Leão brille dans la victoire de Milan, Marseille bat Villarreal de Guedes

La semaine dernière, les procureurs ont déposé une requête indiquant qu’une longue enquête menée avec la défense avait découvert de nouvelles preuves susceptibles de saper la condamnation en 2000 de M. Syed, qui était l’ex-petit ami de Mme Lee.

“Je comprends à quel point c’est difficile, mais nous devons nous assurer que nous tenons la bonne personne pour responsable”, a déclaré l’avocate adjointe de l’État, Becky Feldman, au juge en décrivant les détails de l’affaire qui sapent la condamnation vieille de plusieurs décennies, y compris des données de téléphone portable erronées. , des témoignages peu fiables et un détective potentiellement biaisé.

Il purgeait une peine d’emprisonnement à perpétuité après avoir été reconnu coupable d’avoir étranglé le jeune de 18 ans dont le corps a été retrouvé enterré dans un parc de Baltimore.

L’enquête “a révélé des informations non divulguées et nouvellement développées concernant deux suspects alternatifs, ainsi que des données de tour de téléphonie cellulaire peu fiables”, a déclaré le bureau du procureur de l’État Marilyn Mosby dans un communiqué de presse la semaine dernière.

Lire aussi  The "800,000" Influencer is Also a Customer... Arrested for Drug Dealing at Gangnam Club.

Les suspects étaient des personnes connues au moment de l’enquête initiale, mais n’ont pas été correctement écartés ou divulgués à la défense, ont déclaré les procureurs, qui ont refusé de divulguer des informations sur les suspects en raison de l’enquête en cours.

Les procureurs ont déclaré qu’ils n’affirmaient pas que M. Syed était innocent, mais qu’ils n’avaient pas confiance “dans l’intégrité de la condamnation” et ont recommandé qu’il soit libéré sous caution ou sous caution.

Le bureau du procureur de l’État avait déclaré que si la requête était accordée, cela placerait effectivement M. Syed dans un nouveau statut de procès, annulant ses condamnations, tandis que l’affaire restait active.

Il a été conduit lundi dans une salle d’audience bondée, menotté, vêtu d’une chemise blanche avec une cravate. Il s’est assis à côté de son avocat, et sa mère et d’autres représentants de la famille étaient dans la pièce, tout comme Mme Mosby.

En 2016, un tribunal inférieur a ordonné un nouveau procès pour M. Syed au motif que son avocate, Cristina Gutierrez, décédée en 2004, n’avait pas contacté de témoin d’alibi et avait fourni un avocat inefficace.

Lire aussi  Julia Roberts recevra le prix Icon Award de l'Academy Museum | KFI SUIS 640

Après une série d’appels, la plus haute cour du Maryland en 2019 a refusé un nouveau procès dans un avis 4-3. La Cour d’appel a convenu avec un tribunal inférieur que l’avocat de M. Syed avait manqué à son obligation d’enquêter sur un témoin alibi, mais elle n’était pas d’accord sur le fait que cette lacune avait nui à l’affaire. Le tribunal a déclaré que M. Syed avait renoncé à sa demande d’avocat inefficace.

La Cour suprême des États-Unis a refusé de réexaminer l’affaire en 2019.

Le podcast sur le vrai crime a été une idée originale de Sarah Koenig, productrice de radio de longue date et ancienne journaliste du Baltimore Sun, qui a passé plus d’un an à creuser le cas de M. Syed et à rapporter ses découvertes presque en temps réel dans des segments d’une heure.

Le podcast de 12 épisodes a remporté un Peabody Award et a transformé la vulgarisation des podcasts auprès d’un large public.

X

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT