Un homme de Dublin poursuivant U2 pour une chanson veut que la Cour suprême entende une requête préliminaire échouée – The Irish Times

Un homme de Dublin qui prétend avoir écrit une chanson sur l’un des albums de U2 a déclaré qu’il avait l’intention de faire appel devant la Cour suprême d’une décision de la Haute Cour selon laquelle le bassiste du groupe Adam Clayton ne devrait pas avoir à répondre à certaines questions préalables au procès.

Maurice Kiely poursuit U2 Ltd, une société à responsabilité limitée liée au groupe, alléguant que la chanson A Man and A Woman a été écrite par lui en 1998. Il affirme qu’il l’a interprétée pour le mannequin américain Cindy Crawford et qu’elle a été illégalement incluse sur U2 L’album de How to Dismantle an Atomic Bomb.

U2 Ltd nie ses affirmations et affirme que les paroles ont été écrites par Bono, autrement connu sous le nom de Paul Hewson, et la musique composée par les quatre membres du groupe.

M. Kiely allègue que U2 manquait de matériel pour son album de 2004, il a donc conclu un accord oral avec M. Clayton autorisant l’utilisation de la chanson sur l’album à certaines conditions.

Les termes allégués incluent que la chanson ne pouvait être utilisée que sur l’album et ne pourrait jamais être interprétée en direct par U2 ou enregistrée comme leur propre composition, affirme-t-il.

Le mois dernier, le juge Brian O’Moore a rejeté l’offre de M. Kiely d’ordonner à U2 Ltd de répondre sous serment aux questions préalables au procès, appelées interrogatoires.

Dans sa requête préliminaire, M. Kiely voulait que M. Clayton et le groupe répondent à plusieurs questions qui, selon lui, aideraient sa demande de dommages-intérêts de 12 millions d’euros.

Mercredi, M. Kiely, se représentant lui-même, a déclaré au juge O’Moore qu’il souhaitait faire appel de la décision “devant la Cour suprême”. M. Kiely a déclaré que le tribunal pourrait décider qui devrait payer les frais de justice de sa requête.

Kelley Smith SC, pour U2 Ltd, a déclaré que son client avait obtenu gain de cause dans sa demande et devrait donc se voir accorder ses frais de justice.

Le juge O’Moore a déclaré que M. Kiely avait le droit de faire appel de sa décision devant la Cour d’appel. Il devra demander l’autorisation de la Cour suprême s’il veut que son appel soit entendu par cette cour, a ajouté le juge. U2 Ltd a droit à ses frais de requête.

Le juge a suspendu l’activation de l’ordonnance sur les dépens jusqu’à ce que l’affaire de M. Kiely ait été pleinement tranchée par la Haute Cour.

Le juge s’est inquiété de l’évolution de l’affaire, initiée il y a plus de deux ans. Il a ajourné l’affaire à une date en juillet, où « nous pourrons voir où nous en sommes ».

Dans sa décision, le juge O’Moore a estimé que la demande du demandeur devait échouer en raison de la nature des questions posées par M. Kiely. Les interrogatoires sont inappropriés et non ceux auxquels le tribunal devrait obliger U2 Ltd à répondre, a-t-il déclaré.

Il a ajouté que certains des interrogatoires n’avaient “rien à voir avec” le cas de M. Kiely.

M. Kiely aurait dû obtenir l’autorisation du tribunal pour signifier à U2 Ltd ses interrogatoires, a déclaré le juge, ajoutant que la demande devrait également échouer pour ce motif.