Un épidémiologiste suédois défend une réponse légère à la pandémie – The Irish Times

L’ancien épidémiologiste en chef suédois Anders Tegnell a qualifié les critiques de son approche Covid-19 d ‘”exagérées”, après qu’un journal suédois a présenté des statistiques qui, selon lui, justifient sa stratégie légère.

Alors que le reste de l’Europe a réagi à la pandémie avec des fermetures, des fermetures d’écoles, des masques faciaux et des tests généralisés, M. Tegnell (67 ans) a poussé une stratégie de peu de restrictions en Suède.

Initialement très populaire dans son pays, l’approche de Tegnell a de plus en plus divisé l’opinion publique là-bas et dans toute l’Europe, les critiques soulignant que la Suède avait plus de décès de Covid-19 que ses voisins nordiques réunis.

Un rapport d’état final a enregistré 13 000 décès de Covid en Suède, plus de cinq fois les 2 500 décès en Norvège voisine, avec la moitié de la population.

Ces derniers mois, M. Tegnell a disparu de la vue du public. Un emploi prévu à l’Organisation mondiale de la santé a échoué et il reste une figure controversée dans les cercles d’experts.

Maintenant, le journal Svenska Dagbladet affirme que la Suède a mieux résisté à la pandémie qu’on ne le prétendait auparavant, sur la base des données de surmortalité suédoises 2020-2022, qui montrent combien de personnes de plus que prévu meurent au cours d’une période.

Habituellement, environ 90 000 Suédois meurent chaque année, mais en 2020, quelque 98 000 décès ont été enregistrés. Les chiffres officiels du bureau suédois des statistiques montrent que les décès sont tombés à 92 000 en 2021 et à un peu moins de 95 000 en 2022.

“Les chiffres de la surmortalité en Europe au cours des trois premières années de la pandémie montrent que la Suède se classe au plus bas de toute l’UE et des pays nordiques pendant cette période”, a écrit Svenska Dagbladet.

[ Did Sweden with its minimal restrictions really get it right in fight against Covid? ]

Avec ces chiffres, le journal a approché M. Tegnell, lui demandant si son approche pandémique légère était juste après tout.

Après avoir rappelé la tragédie des vies perdues et les limites des données sur la surmortalité, M. Tegnell a ajouté: “En tout cas, en ce qui concerne cette mesure, la Suède s’en est manifestement plutôt bien tirée.”

“Je ne pense pas que cela aurait fait une grande différence dans la propagation de l’infection si, par exemple, nous avions été plus rapides pour limiter le nombre de spectateurs lors d’événements plus importants”, a-t-il déclaré.

Lorsqu’on lui a demandé si moins de personnes seraient mortes au printemps 2020 si son organisation était intervenue plus rapidement et de manière décisive, il a déclaré que c’était “une question à laquelle il est impossible de répondre”.

“Je ne pense même pas qu’avec les données dont nous disposons aujourd’hui, nous puissions répondre à cela, car nous en savons encore très peu sur les effets des mesures”, a-t-il déclaré.

L’approche de la Suède a eu des avantages qui ne sont pas immédiatement visibles, a-t-il dit, des niveaux inférieurs de violence domestique, des soins médicaux continus pour les patients atteints de cancer et d’autres et aucun des problèmes de développement de l’enfant observés dans les pays qui ont choisi les fermetures et les fermetures d’écoles.

Deux études officielles l’année dernière ont été cinglantes sur les “mesures tardives et peu puissantes de la Suède qui n’ont pas réussi à limiter de manière significative la propagation de l’infection”.

“Entre 10 000 et 12 000 vies ont été perdues en Suède en raison de l’inaction du gouvernement suédois”, a fait valoir une analyse critique, l’expérience pandémique suédoise.

Après trois années intenses, vivant parfois sous la protection de la police, M. Tegnell s’est dit satisfait “que nous ayons fait du bon travail”.

“Vous ne pouvez pas simplement avoir une perspective étroite sur le virus”, a-t-il déclaré. « Il faut comprendre comment fonctionne une société.