3 décembre – Une détenue qui a poursuivi le bureau du shérif du comté d’Aiken pour force excessive a reçu 150 000 $ pour les blessures qu’elle a subies lors de l’incident.
Otis Keith Owens, de Warrenville, a poursuivi le bureau du shérif du comté d’Aiken pour usage excessif de la force alors qu’il était détenu au centre de détention du comté d’Aiken, selon les dossiers judiciaires obtenus par Aiken Standard.
Le 4 novembre, un jury de la Cour des plaidoyers communs du comté d’Aiken a conclu que les accusés avaient fait preuve de négligence dans leur surveillance et leur détention du plaignant, selon un formulaire de verdict du jury obtenu par Aiken Standard.
Le centre de détention du comté d’Aiken, le comté d’Aiken, les députés Timothy Gibson et Christopher Erikson et le shérif du comté d’Aiken Michael Hunt ont été nommés accusés, selon des documents judiciaires.
L’administrateur du comté d’Aiken, Clay Killian, a refusé de commenter le 11 novembre.
“Nous ne commenterons pas les litiges”, a déclaré le capitaine Nick Gallam, administrateur de la prison du centre de détention du comté d’Aiken.
Le paiement d’Owens sera effectué par l’intermédiaire de la compagnie d’assurance du défendeur, Brit Global Speciality, selon les archives judiciaires.
Owens a demandé un procès devant jury et un jugement contre les accusés pour des dommages-intérêts réels, statutaires et punitifs, des frais, des honoraires d’avocat et toute autre réparation que le tribunal juge juste et équitable, selon les documents judiciaires.
Le plaignant a déclaré que Gibson, un accusé dans la poursuite, avait causé des douleurs à l’aine d’Owens et l’avait agressé au-delà de toutes les mesures nécessaires pour le fouiller, selon les archives judiciaires.
Le procès alléguait qu’Erikson avait vu Gibson violer les droits civils d’Owens en autorisant ou en encourageant la poursuite de la violation, selon des documents judiciaires.
Lors d’une déposition devant le tribunal le 7 août 2018, Gibson a déclaré qu’il serait cruel de blesser un détenu de la manière décrite par le demandeur, selon les archives judiciaires.
En 2017, Owens était en prison pour drogue, notamment pour outrage au tribunal de la drogue pour possession alors qu’il exécutait un mandat d’arrêt, un mandat d’arrêt pour défaut de s’arrêter aux feux bleus et dissimulation, vente et cession d’un véhicule volé d’une valeur supérieure à 10 000 $. .
Le 27 janvier 2017 ou vers cette date, alors qu’Owens a déclaré qu’il retournait dans son bloc cellulaire depuis la cour de récréation, un adjoint du centre de détention l’a accusé, ainsi que d’autres détenus, de jouer aux dés, selon les archives judiciaires.
Après une perquisition, les accusés n’ont pas trouvé Owens en possession de dés, selon des documents judiciaires.
Owens a demandé des soins médicaux pour ses blessures, mais le centre de détention et d’autres accusés lui ont refusé des soins médicaux, selon les archives judiciaires.
Le ou vers le 24 février 2017, une échographie a révélé que le demandeur avait subi des blessures à l’aine, selon des documents judiciaires.
Lors de sa déposition, Gibson a déclaré qu’il avait vérifié la région de l’aine d’Owens et l’avait fouillé conformément à la politique, car les détenus cachent parfois des objets dans la région de l’aine, selon des documents judiciaires.
Gibson a déclaré qu’à sa connaissance, sa main n’avait jamais été en contact avec la région de l’aine d’Owens, selon des documents judiciaires.
Dans une autre déposition, Erikson a déclaré que Gibson avait observé d’autres détenus jouer avec ce qui semblait être des dés, selon des documents judiciaires.
Selon la politique d’un centre de détention, les dés seraient considérés comme de la contrebande.
Erikson a déclaré qu’il n’avait pas participé à la fouille par palpation d’Owens et qu’il n’en avait pas vu toute l’étendue, mais qu’il semblait s’agir d’une palpation normale sur les vêtements du détenu, selon des documents judiciaires.
Erikson a déclaré qu’Owens avait parlé à Gibson pendant la perquisition mais n’avait pas mentionné avoir été blessé, selon des documents judiciaires.
Il a dit qu’il ne lui avait jamais semblé que le détenu était en danger ou en danger, mais Owens a déclaré qu’après la fouille, c’était inapproprié, selon les archives judiciaires. Erikson a informé Owens de la procédure de dépôt d’un grief, selon les archives judiciaires.
Erikson a déclaré qu’il n’avait jamais dit au détenu qu’il était d’accord avec Owens que la fouille était trop agressive.
Il a dit qu’Owens n’avait pas demandé de soins médicaux et qu’il ne semblait pas qu’Owens ait besoin de soins médicaux. Il a dit qu’il n’était pas délibérément indifférent aux besoins médicaux d’Owens et ne lui a pas refusé de soins médicaux, selon la déposition.
Erikson a déclaré que lors de son interaction avec Owens, il avait agi de manière appropriée, n’avait pas violé ses droits ni ne l’avait traité différemment de tout autre détenu.
Hunt a déclaré qu’il n’était au courant des faits de l’affaire que par son avocat et le personnel du centre de détention, selon des documents judiciaires.
Owens a été traité avec du Tylenol et des antibiotiques pendant 10 jours pour ses blessures, selon des documents judiciaires.
Autres cas
D’autres détenus ont également abordé des comportements similaires pendant leur incarcération au centre de détention et sont inclus dans les affaires étatiques et fédérales.
Jeremy Ard a déclaré que Gibson avait violé ses droits civils et avait été témoin de la même force utilisée contre d’autres détenus du centre de détention, selon des documents judiciaires.
Dans une déposition enregistrée sur bande vidéo datée du 17 juillet 2021, Stephen Wilhite, qui était détenu lors de l’incident, a déclaré qu’il avait également été fouillé pendant l’incident et a dit à Erikson, “vous voyez ce type, ce qu’il fait” alors qu’il était violemment fouillé, le tribunal documents dit.
Wilhite a également déclaré qu’il avait également été fouillé par Gibson et avait subi les mêmes blessures qu’Owens.
Prochaines étapes
Gallam a refusé de dire si les députés impliqués dans l’affaire feront l’objet de mesures disciplinaires car le litige est en cours.
Une autre affaire se prépare actuellement au niveau fédéral parce que les droits du huitième amendement d’Owens ont été violés, ce qui est une punition cruelle et inhabituelle, selon des documents judiciaires.
Le 9 novembre, l’affaire a été déposée devant un tribunal fédéral, selon des documents judiciaires déposés auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district de Caroline du Sud : division de Beaufort.
Le procès fédéral ne nomme Gibson que le défendeur, selon des documents judiciaires.
Les accusés ont déposé une requête en appel en plaidoyers communs le 14 novembre, pour demander un nouveau procès ou nonobstant le verdict, selon les archives judiciaires.
Le 18 novembre, les accusés nommés dans l’affaire ont déposé une requête pour la même demande.
