Dans une lettre ouverte publiée lundi, Prawit Wongsuwan, ancien chef de l’armée et ancien négociateur politique de l’establishment royaliste thaïlandais, a déclaré que la démocratie devrait pouvoir suivre son cours et que les gouvernements autoritaires installés par les élites seraient toujours perdants face aux forces libérales élues.
“Une vérité indéniable est dans les élections où ceux qui ont pris le pouvoir forment un parti politique pour concourir, et même avec tous les avantages, les autoritaires perdront toujours le pouvoir au profit des démocrates libéraux, à chaque fois”, a déclaré l’ancien chef de l’armée Prawit dans la lettre publiée sur sa page Facebook.
“Les connaissances et les capacités de l’élite ne peuvent pas générer la même foi de la part du public que les politiciens qui sont plus proches du peuple et sont aimés et respectés”, a-t-il ajouté.
On ne sait pas ce qui a motivé la lettre de Prawit, 77 ans, un allié des anciens conservateurs de l’argent accusé de collusion avec les juges et les généraux pour renverser les gouvernements successifs dirigés ou contrôlés par la famille milliardaire Shinawatra depuis 2005.
L’équipe de Prawit n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires de Reuters sur le but de sa lettre.
Dans la lettre, Prawit, qui est vice-Premier ministre, a déclaré que les élites thaïlandaises influentes se méfiaient des politiciens et doutaient de la démocratie ou de la capacité du public à choisir les gouvernements.
Ces élites ont jugé nécessaire d’intervenir, a-t-il déclaré.
Avant les élections prévues en mai, Prawit a été nommé candidat au poste de Premier ministre du parti pro-militaire au pouvoir Palang Pracharat, qui a été formé après le coup d’État de 2014.
Il est cependant à la traîne dans les sondages d’opinion, menés par Paetongtarn Shinawatra, 36 ans, respectivement fille et nièce de Thaksin Shinawatra et Yingluck Shinawatra, deux anciens premiers ministres auto-exilés élus massivement et renversés par l’armée.
Prawit a déclaré que le problème de la Thaïlande était dû au fait que ses forces autoritaires et démocratiques “ne peuvent pas trouver un terrain d’entente parce que chaque partie veut gagner carrément aux dépens de l’autre”.
