Un couple de personnes âgées a été poignardé à mort à Otta à Gudbrandsdalen par un voisin souffrant de troubles mentaux – NRK Innlandet – Local news, TV and radio

Le 1er août de l’année dernière, le couple marié Herma Gjetsund (83 ans) et Odd Gjetsund (88 ans) ont été poignardés et tués dans leur propre maison à Otta.

Un homme dans la quarantaine est accusé des meurtres et de les avoir abusés après leur mort.

Jeudi, le procès s’est ouvert contre l’homme, admis dans un hôpital psychiatrique depuis son arrestation.

Le plan était qu’il s’explique devant le tribunal, mais à mi-chemin de la déclaration liminaire du procureur, il a quitté le tribunal en raison de son état de santé.

A été transporté loin du tribunal de district

– C’est aussi simple que son état de santé prend un péage. Je ne peux pas le décrire autrement, dit le défenseur de l’homme, Anders Bjørnsen.

Il a reçu des signaux de l’accusé peu de temps avant qu’il ne quitte la salle d’audience, qu’il était sur le point d’avoir une réaction.

– Pour moi, il me fait prendre conscience que ce sera pire d’être lui, explique Bjørnsen.

L’accusé a admis les faits dans les deux chefs d’accusation lorsque le procès a commencé jeudi, mais non coupable en raison de son état mental.

Lire : – Cela n’a aucun sens que quelque chose comme ça puisse arriver à Otta

Le prévenu vivait dans le même quartier que les retraités.

A été appelé par l’équipe de santé peu de temps avant les meurtres

Au cours de la conférence d’introduction, le procureur a fait référence à une conversation téléphonique que le service de santé psychiatrique local a eue avec l’accusé quelques heures avant les meurtres.

L’accusé avait séjourné dans des établissements psychiatriques pendant une longue période avant les meurtres et avait été étroitement surveillé par l’équipe de santé.

Plus tôt dans la soirée, le prévenu a été appelé par l’équipe de santé pour le suivre, ce qu’ils faisaient régulièrement.

Au cours de la conversation, l’accusé a déclaré que les choses allaient bien, mais qu’il avait récemment ressenti beaucoup d’anxiété. Selon le procureur, le système de santé n’a rien réagi de particulier au contenu de la conversation téléphonique.

Des témoins si sanglants accusés

Tôt dans la soirée du 1er août, le prévenu est entré dans l’appartement du couple octogénaire. Selon les explications de l’accusé lui-même, il a dû être à l’intérieur de l’appartement pendant trois à quatre minutes. Pendant ce temps, il a commis l’acte de meurtre.

En sortant de l’appartement du couple, l’accusé a été observé par des témoins sur les lieux. Ils ont réagi lorsqu’ils ont vu que l’accusé avait du sang sur ses vêtements.

Lors du premier interrogatoire de l’accusé par la police, qui s’est déroulé au tribunal jeudi, l’accusé a raconté l’incident.

– Il se trouve que c’était eux deux. J’ai sonné à deux autres portes mais personne ne m’a ouvert, a-t-il dit.

Lorsque l’accusé fut de retour dans son propre appartement, il appela lui-même les services d’urgence et leur dit qu’il avait tué deux personnes.

Selon des témoignages, l’accusé aurait frappé aux portes de deux autres logements du site, avant d’entrer finalement dans le couple qui a été tué.

Place souhaitée dans un hôpital psychiatrique

Le mois précédant les meurtres, l’accusé a déclaré au personnel de santé du centre médical local qu’il avait des pensées impérieuses. Des pensées qui disent qu’il fera du mal aux femmes et à lui-même.

Lui-même a exprimé le désir d’être admis dans un hôpital psychiatrique.

Quelques jours plus tard, il obtient une place au DPS Lillehammer. Le prévenu y est resté dix jours avant d’être relaxé.

La chronologie présentée lors de la déclaration liminaire montre des contacts fréquents entre l’accusé et l’équipe de santé psychiatrique dans les mois et les jours précédant le meurtre.

Court de gauche – ramené à l’hôpital

Au milieu de la déclaration liminaire du procureur, l’accusé a dû quitter la salle d’audience. La raison en était sa santé mentale et il a été ramené dans un hôpital psychiatrique.

Le médecin de l’accusé a déclaré que la santé de l’homme dans la quarantaine l’empêchait d’être présent au tribunal.

Après un tour de table entre les parties au tribunal, elles ont conclu que l’accusé ne s’expliquerait pas comme prévu jeudi. L’affaire se poursuivra néanmoins comme prévu.

Explique le jour où les parents ont été tués

La fille des deux tués a commencé son témoignage après le déjeuner jeudi. Clairement marqué tout au long de son explication.

Elle décrit une chaude et belle journée d’été, lorsque des informations faisant état d’un coup de couteau à Otta sont apparues. Elle a essayé d’appeler ses parents, mais n’a pas obtenu de réponse. Elle a contacté l’amie de la mère, qui vivait dans la même société de logement que les parents, et lui a demandé d’aller chez les parents pour appeler sa fille.

Elle est devenue un peu mal à l’aise et est montée dans la voiture sur le chemin d’Otta avec son mari. Elle a essayé à plusieurs reprises de contacter ses parents, mais n’a pas pu les joindre au téléphone.

Lorsqu’elle était dans la voiture, elle a vu sur plusieurs journaux en ligne que deux personnes avaient été tuées, avec une photo du complexe immobilier où vivaient les parents.

Au bout d’un moment, un prêtre appelle et annonce la mort.

L’administrateur de l’État d’Innlandet a précédemment évalué si l’homme avait reçu un suivi approprié de Sykehuset Innlandet HF et de la municipalité de Sel. Ils ont également évalué si l’interaction entre eux a été bonne.

Critique le rapport de l’administrateur d’État

L’administrateur de l’État a conclu qu’il n’y avait pas eu d’infraction à la législation sur la santé – les soins de santé ont été dispensés “conformément aux bonnes pratiques”.

La fille pense que c’est incompréhensible.

Dans son explication, elle critique durement le rapport. La fille réagit au fait qu’aucune faute n’a été trouvée dans la manière dont l’accusé a été suivi, même s’il a dit avoir pensé à mener des actions qu’il a commises contre le couple.

Lorsque l’avocat de l’aide juridique lui demande si elle pourra un jour accepter ce qui s’est passé, elle répond qu’elle ne sait pas.

Elle estime qu’il est difficile de le faire tant que de tels incidents peuvent se reproduire et tant qu’elle ne pense pas que le système de santé est suffisamment compétent pour attraper ces personnes avant qu’elles ne commettent des actes aussi horribles.

Le fils, qui s’est expliqué après sa sœur, critique aussi durement le rapport.

– Le rapport donne l’impression que l’administrateur de l’État essaie de se disculper. Il est important de savoir que dans les semaines et les jours précédents, l’accusé avait eu des contacts avec le service de santé spécialisé, avait demandé à être hospitalisé et avait une rancune envers les femmes. Pour moi, c’est pénible à lire quand je sais ce qui s’est passé après, a expliqué le fils.

Il établit un parallèle avec les meurtres de Kongsberg, où un autre malade mental a commis un meurtre.

– Il est troublant que des personnes atteintes de maladie mentale doivent commettre un meurtre avant de recevoir les soins de santé nécessaires.

– Meurtres insensés et aléatoires

– Nous considérons qu’il est vrai que le risque de nouvelles infractions graves mettant en danger la vie et la santé d’autrui est élevé, déclare le procureur, le procureur général Thorbjørn Klundseter.

Il dit à NRK que les meurtres semblent être “sans signification” et “aléatoires”.

L’accusation estime que l’homme était fou au moment de l’acte en raison d’un état d’esprit fortement déviant. Il ne peut donc être condamné à la prison.

Au cours du procès, une demande sera faite pour un jugement sur le transfert aux soins de santé mentale obligatoires. Il s’agit d’une réaction dite spéciale que la justice peut donner à des personnes qui ont commis des actes de violence graves et criminels, mais qui sont gravement malades mentaux.

– C’est un homme malade

Après les meurtres, l’homme a lui-même appelé la police. Il est admis dans un hôpital psychiatrique depuis son arrestation. Il n’a aucune condamnation pénale antérieure.

L’avocat de la défense Anders Gustav Bjørnsen dit que son client a une longue histoire en psychiatrie.

– C’est un homme qui est malade, en somme. Et c’est la maladie seule qui est la cause de ce qui se passe, dit Bjørnsen.

Le défenseur qualifie l’affaire de tragédie.