Un couple de Pākehā garde une fillette de 7 ans après l’échec de l’appel d’Oranga Tamariki et de sa mère

Un couple Pākehā qui a passé quatre ans à s’occuper d’une jeune fille prise en charge par l’OT peut continuer à le faire, après que les tribunaux ont rejeté un appel de la mère de la fille et d’Oranga Tamariki (OT).

La jeune fille, qui a maintenant 7 ans, a vécu avec le couple dans la région rurale de Hawke’s Bay pendant plus de la moitié de sa vie dans ce qui a été qualifié pendant les procédures judiciaires d’environnement sûr, sain et aimant.

Elle a été retirée de ses soignants en septembre 2018, avec des notes de cas d’Oranga Tamariki disant qu’elle était traumatisée et négligée.

OT a ensuite changé d’avis, décidant qu’il voulait placer l’enfant avec un wahine maori et sa fille qui vivent à Wellington et ont le frère cadet de la fille à leur charge.

Oranga Tamariki a déclaré que la famille Pākehā ne pouvait pas subvenir aux besoins culturels de la fille.

L’année dernière, le juge Peter Callinicos du tribunal de la famille de Napier a déclaré que l’enfant devrait rester sous la garde de ses parents adoptifs Pākehā, affirmant que cela déstabiliserait son développement car elle s’était liée à la famille.

Appel à la déconnexion culturelle

Cependant, la mère de la jeune fille, OT et la famille d’accueil proposée ont contesté la décision de Callinicos devant la juge Helen Cull.

“Quand vous considérez ce temps par rapport à une vie de déconnexion culturelle, alors ce risque de problèmes potentiels avec une transition correctement gérée devient insignifiant”, a déclaré l’avocate de la mère, Janet Mason, au tribunal en appel.

Selon Richard Laurenson, l’avocat de la famille Pākehā, la mère de la fille, ses trois frères et sœurs, ses nièces, ses neveux et sa grand-mère vivent tous à Hawke’s Bay.

Il a refusé d’accepter que sa relocalisation à Wellington améliorerait ses liens avec son whānau, hapū ou iwi.

“Quand elle a été confiée à leurs soins, elle n’avait pas de dents à proprement parler. Ses premières dents étaient pourries et elle avait un pied bot », a déclaré Laurenson, se référant aux notes de l’OT.

“Elle a montré des indications qu’elle avait subi des abus sexuels, et elle a tressailli à la vue des hommes… Maintenant, elle est décrite comme une jeune fille heureuse, en bonne santé, stable, vivant là où pour la première fois elle a un père”, a-t-il déclaré. .

Mana tamaiti ‘incompris’

Les avocats Bernadette Arapere et Amy Chesnutt, représentant les whānau de Wellington, ont déclaré que Callinicos avait mal compris et mal appliqué le mana tamaiti – la valeur et la dignité inhérente dérivées du whakapapa de l’enfant et de son appartenance à whānau, hapū et iwi, conformément au tikanga.

L’appel a été rejeté par le juge Cull sur tous les points.

Cull a souligné que le bien-être et l’intérêt supérieur de l’enfant étaient les considérations primordiales et primordiales de la loi.

« La préférence devrait être donnée aux placements des enfants au sein de leur groupe familial où ils sont en mesure de répondre aux besoins de l’enfant pour un foyer sûr, stable et aimant dès que possible », a-t-elle déclaré.

“Lorsqu’un tel placement ne peut pas avoir lieu le plus tôt possible, le bien-être et l’intérêt supérieur de l’enfant devront être respectés en dehors de la matrice de la parenté.”

Cull a confirmé la conclusion de Callinicos selon laquelle l’enfant s’était attaché à la famille Pākehā et que les effets d’un autre placement à ce stade auraient le potentiel de lui causer plus de tort psychologique.

Le juge Cull a approuvé la proposition de Callinicos pour une approche de partenariat entre les parties et a souligné que la priorité de toutes les parties devrait être de coopérer dans l’intérêt supérieur de l’enfant, plutôt que de se battre dans la salle d’audience.

« Il n’y a pas de taille unique. Les faits et les circonstances entourant [the child] déterminé le résultat dans cette affaire », a déclaré Cull.

Publié à l’origine par Whakaata Maori