2023-11-12 20:31:02
Dans une affaire judiciaire révolutionnaire à Boston, dans le Massachusetts, la clinique transgenre pionnière Fenway Community Health Center est au centre d’un procès controversé qui a des implications pour Anchorage.
L’affaire, Shape Shifter c. Centre de santé communautaire Fenway, pourrait atteindre la Cour suprême et finalement éclairer ce que signifie mener une « thérapie de conversion ».
En 2020, l’Assemblée d’Anchorage a interdit la thérapie de conversion pour les jeunes, que les extrémistes de l’Assemblée considèrent comme une tentative visant à dissuader les jeunes de s’exprimer comme gays ou transgenres. Cependant, la pratique de la coercition continue dans la direction opposée à Anchorage, le groupe Identity Inc. étant l’un des principaux promoteurs d’hormones et de thérapies bloquant la puberté transgenres pour enfermer les jeunes et les adultes ayant des expressions de genre non biologiques. L’ordonnance d’Anchorage est vague et ne définit pas ce qu’est réellement la thérapie de conversion, mais elle avertit les thérapeutes de ne pas conseiller les jeunes sur leur sexualité.
Le cas de Boston est basé sur les droits civils. Le plaignant, un homosexuel, accuse Fenway Health de s’être livré à ce qu’il décrit comme des pratiques de « conversion homosexuelle » en l’autorisant à subir des hormones et des interventions chirurgicales transgenres. Ce procès est sans précédent aux États-Unis, c’est la première fois que les « soins d’affirmation de genre » sont légalement contestés comme une forme potentielle de discrimination anti-homosexuelle.
Au cœur de l’affaire Boston se trouve une réalité clinique complexe entourant la dysphorie de genre, qui, selon le procès, a de multiples voies de développement.
L’équipe juridique de l’homme utilise l’article 1557 de la loi sur les soins abordables (ACA), qui interdit la discrimination « fondée sur le sexe » dans les établissements de soins de santé. Ils s’appuient sur la décision de la Cour suprême de 2020 dans l’affaire Bostock c. Clayton County, qui a élargi la définition de « discrimination fondée sur… le sexe » pour inclure la discrimination fondée sur l’homosexualité.
Le procès affirme que la loi fédérale offre des protections spécifiques aux hommes gays et aux lesbiennes, qui seraient affaiblies par les cliniques qui fonctionnent avec un parti pris en faveur des soins transgenres, un argument qui ouvre une nouvelle frontière dans le débat sur l’identité de genre, l’orientation sexuelle et l’éthique médicale.
L’affaire, Shape Shifter contre Fenway Health est expliqué par le plaignant lui-même à son site web de l’équipe juridique:
Depuis que je suis un jeune enfant, j’ai manifesté un comportement non conforme au genre. Même avant d’atteindre la puberté, je savais que j’étais attirée de manière romantique par les hommes. Cependant, en grandissant, j’ai réalisé que ma féminité et mon homosexualité n’étaient pas acceptées par la société et par mes parents. J’étais constamment victime d’intimidation à l’école. Mes parents avaient honte de ma féminité. Mon père m’a dit que je ne serai jamais un vrai homme parce que je suis trop émotif et doux. Ma mère m’a dit qu’elle aurait souhaité que je sois plus grand et plus masculin comme les autres garçons de mon âge. Tout cela m’a fait détester tout ce qui me concernait, y compris mon corps, ma taille et mes manières féminines. Je n’étais tout simplement « pas assez masculin ». Peu importe ce que je faisais, je ne pouvais pas cacher mes manières féminines ni grandir. Ainsi, lorsque j’ai découvert l’idéologie transgenre à mes études supérieures, je suis rapidement devenue convaincue que j’étais une femme « hétéro » piégée dans le mauvais corps. Soudain, tout prenait un sens. L’idéologie transgenre semblait expliquer pourquoi je ne m’intégrais jamais et pourquoi je me sentais mal à l’aise avec mon propre corps. C’était enfin ma chance d’échapper à toutes les brimades et aux tourments auxquels j’ai été confronté toute ma vie en tant qu’homosexuel efféminé. Mais après une transition complète, j’ai réalisé que mes problèmes n’étaient pas résolus, et après une profonde réflexion, j’ai compris que je souffrais d’homophobie intériorisée », a-t-il écrit.
“Fenway m’a vendu un correctif matériel pour un problème logiciel”, a déclaré l’homme.
Le résumé de la plainte indique que Fenway a sciemment et volontairement supprimé les procédures de sécurité connues sous le nom de « contrôle d’accès » de sa pratique de soins de santé transgenres. Cela montre que Fenway poursuivait l’objectif d’acquérir davantage de patients transgenres.
Selon le modèle de « contrôle » de soins, l’homophobie intériorisée est un contre-indicateur à la transition, car des études l’ont identifiée comme la principale cause de regret lors de la transition, indique le procès.
Le procès indique que Shape Shifter a été rapidement médicalisé et que son orientation sexuelle et ses symptômes d’homophobie intériorisée ont été traités avec une indifférence délibérée.
Sous « les soins indifférenciés et l’influence indue de Fenway, Shape Shifter a subi un certain nombre d’interventions chirurgicales et a complètement effectué une transition. Shape Shifter aurait dû être traité pour homophobie intériorisée, au lieu de cela, il a été converti en transgenre. Le procès allègue que l’attitude apathique de Fenway envers l’orientation sexuelle de Shape Shifter et la détresse qui y est associée ont violé ses droits civils et lui ont causé des blessures physiques et mentales irréversibles et irréparables. En raison de la transition, Shape Shifter ne peut pas s’exprimer en tant qu’homosexuel et doit vivre avec une dissonance entre qui il est et comment il apparaît.
#cas #juridique #émerge #traitement #des #enfants #transgenres #estil #une #forme #thérapie #conversion #interdite #par #lordonnance #locale #dAnchorage
1699814781
