Un caricaturiste accuse son éditeur d’avoir créé une couverture avec intelligence artificielle pour son livre et demande qu’il ne l’achète pas | Culture

La guerre entre intelligence artificielle et illustrateurs ne lâche rien. Après la polémique avec la couverture de Jeanne d’Arc de la maison d’édition Destino (label du groupe Planeta) et celui de la affiches distribuées par les entités officiellesmaintenant le dessinateur Gerardo Vilches accuse l’éditeur Nowtilus d’avoir créé la couverture de la réédition de son livre Bref historique de la bande dessinée avec l’IA et leur demande de ne pas l’acheter. “Par responsabilité, je dois dénoncer cela et vous prier de ne pas acheter cette édition (…) Je suis vraiment désolé de la situation, mais je pense que c’est le seul moyen de sensibiliser les éditeurs”, Vilches publié mercredi sur son compte X (anciennement Twitter). Interrogé par EL PAÍS, Nowtilus nie catégoriquement que l’illustration ait été réalisée avec des algorithmes et affirme qu’elle a été “réalisée par un designer qui l’a conçue et assemblée en utilisant les outils analytiques habituels, Photoshop, etc.”. Une réponse similaire à celle proposée par Planeta en son temps.

La réédition du livre a été publiée en mai de l’année dernière avec une couverture différente, mais l’éditeur a lancé un nouveau tirage avec l’image qui a bouleversé l’auteur. «Je n’ai jamais vu cette couverture avant sa publication. Ils m’ont dit qu’ils allaient sortir une nouvelle édition de mon livre, qui date initialement de 2014, et c’était tout », assure l’auteur à ce média. Pour preuve, il est monté à liens d’images utilisés sur la couverture déjà postée sur la plateforme Pixabay, et dont la description précise qu’ils sont générés par l’intelligence artificielle. « Tous les outils professionnels de retouche graphique intègrent de plus en plus l’IA. Mais ils ne génèrent pas d’images », défend une source de Nowtilus.

“Ma position sur l’IA générative est claire et je l’ai exprimée à plusieurs reprises : elle repose sur le vol et l’utilisation non autorisée du travail de véritables artistes”, a écrit Vilches sur son réseau social. L’éditeur a répondu qu’il n’avait reçu aucune plainte de la part de l’auteur ou des libraires, mais que si l’écrivain et l’illustrateur n’en étaient pas satisfaits, il était transformé en “une réimpression ou lorsqu’il y avait une opportunité”. « Cela me surprend beaucoup, c’est la première nouvelle que j’ai. On ne garde jamais un livre avec une couverture qui n’aime pas son auteur, il y a mille autres possibilités. Le caricaturiste, de son côté, affirme qu’il ne s’est pas plaint car il a découvert ces derniers jours la couverture, que les relations avec le label “sont mauvaises” et qu'”il n’y a pas de remède”.

Plusieurs auteurs se sont joints aux protestations de Vilches. “Cela dégrade le livre et pose un problème de crédibilité à l’auteur.” commentaires sur X David López, qui dénonce sans cesse les faits liés à l’intelligence artificielle et au monde de l’illustration. David Rubín, Teresa Valero, Kiko da Silva, Atilio Gambedotti et César Herce ont également exprimé leur rejet.

La génération d’images par algorithme est sans doute le plus grand défi auquel les illustrateurs ont été confrontés depuis que l’utilisation de Photoshop s’est généralisée au début des années 2000. Pour coordonner les réponses et les actions communes, la Société générale des auteurs et éditeurs (SGAE) a organisé le Congrès Propriété intellectuelle et industries culturelles face à l’intelligence artificielle générative, qui aura lieu les 14 et 15 mars à la Casa de las Alhajas à Madrid. Le groupe parlementaire socialiste Il a également organisé un événement similaire lundi dernier. Le 19 février, le ministère de la Culture a publié un guide de bonnes pratiques avec lequel il s’engage, entre autres, à ne pas décerner les Prix Nationaux à des œuvres réalisées entièrement avec l’IA et à embaucher « de préférence des œuvres protégées par des droits de propriété intellectuelle créées par des personnes » et qui en aucun cas n’ont utilisé cette technologie « en remplacement manière » de la performance humaine.

_