Un avocat expulsé du bateau de croisière suite à un commentaire suicidaire a reçu 16 000 € pour rupture de contrat – The Irish Times

Une avocate qui a été expulsée d’un bateau de croisière après avoir déclaré à un membre du personnel « qu’il pourrait y avoir un suicide » a reçu 16 000 € pour la rupture abusive de son contrat de vacances.

En février dernier, un jury de la Haute Cour a statué contre Caroline Fanning, de Foxrock Avenue, dans sa plainte pour séquestration à bord d’un bateau de croisière Royal Caribbean à l’été 2015.

Mercredi, le juge Alexander Owens s’est prononcé sur un autre élément de son cas et lui a accordé 10 000 € pour rupture de contrat, plus 5 963 € pour le coût des vacances perdues, un autre logement et d’autres dépenses engagées pour le reste de son voyage.

Plusieurs membres du personnel d’Oasis of the Seas ont précédemment déclaré au tribunal qu’ils pensaient que les propos suicidaires de Mme Fanning aux premières heures du 9 août 2015 constituaient une menace, tandis que Mme Fanning a déclaré qu’elle était sarcastique.

Le protocole de prévention du suicide du navire a été déclenché et le personnel de sécurité a emmené Mme Fanning et sa fille de 13 ans dans une cabine gardée. Vers 9 heures du matin, un psychiatre a jugé qu’elle était apte à voyager, mais le capitaine a décidé qu’elle devait quitter le navire lorsqu’il a accosté ce matin-là aux Bahamas. Elle n’a pas été remboursée.

Le juge Owens a estimé, en accord avec la décision du jury, que la réponse du personnel était raisonnable au point que le psychiatre a évalué Mme Fanning et a conclu qu’elle ne souffrait d’aucun problème de santé mentale.

Il y a eu une « menace perturbatrice » ou une « incitation » à se suicider pendant la nuit si elle ne disposait pas d’une autre chambre d’hôtel, a-t-il déclaré.

Cependant, la menace s’est dissipée lorsque le psychiatre a déclaré qu’elle était apte à voyager, a indiqué le juge. Il n’était alors pas nécessaire que le capitaine du navire, Trym Selvag, ordonne à Mme Fanning et à sa fille de 13 ans de débarquer lorsque la croisière a accosté aux Bahamas, a-t-il déclaré.

Le capitaine a déclaré qu’il ne savait pas quoi croire à propos de Mme Fanning, mais qu’il aurait dû se laisser guider par l’avis professionnel du psychiatre, a déclaré le juge Owens.

« Les capitaines ne sont pas des psychiatres. C’est précisément pour cette raison qu’il a fallu procéder à une évaluation psychiatrique », a déclaré le juge, ajoutant : « Sinon, à quoi ça sert ? »

Un passager aurait pu être expulsé du navire en raison d’un comportement flagrant, a ajouté le juge. Cependant, il ne pensait pas que le comportement antérieur de Mme Fanning était suffisant pour justifier une rupture de contrat répudiatoire.

L’action intentée par Mme Fanning devant la Haute Cour était contre Trailfinders Ireland Limited, une agence de voyages basée à Dawson Street par l’intermédiaire de laquelle elle avait réservé le voyage à forfait de 3 700 €, tandis que RCL Cruises Limited était une tierce partie dans l’action.

Les frais de justice associés à l’affaire, qui a duré plusieurs semaines avec trois avocats et un solicitor de chaque côté, éclipseront la somme accordée à Mme Fanning.

L’avocat principal des accusés, David Conlan Smyth, mandaté par Noble Shipping Law, a déclaré qu’il demanderait des frais de justice pour la majeure partie du procès, alors que son client s’est défendu avec succès contre l’allégation de faux emprisonnement, de diffamation et contre une demande de Mme Fanning cette semaine. demandant l’annulation du procès au motif que l’un des jurés travaillait auparavant dans l’industrie des croisières.

Il a déclaré que Mme Fanning n’aurait droit qu’aux frais de justice liés à la réclamation pour rupture de contrat, entendue pendant plusieurs heures cette semaine, et que ceux-ci seraient portés au niveau inférieur du tribunal de district, car le montant accordé est inférieur au seuil de 60 000 € pour les réclamations. la Haute Cour.

Barney Quirke SC, mandaté par Conways Solicitors, pour Mme Fanning, a déclaré que le cas de sa cliente était rendu nécessaire par l’incapacité des défendeurs à répondre à sa réclamation. Le juge Owens a accédé à sa demande visant à ce que la question des frais de justice soit examinée à une date ultérieure.

Au cours du procès, un jury a entendu Mme Fanning, qui avait le mal de mer dans la nuit du 9 août 2015, appeler la réception du navire dans l’espoir qu’elle puisse être transférée dans une pièce moins affectée par le mouvement.

Mme Fanning a affirmé que la réceptionniste avait mentionné une urgence médicale, à laquelle Mme Fanning a répondu « il pourrait y en avoir une demain » et « il pourrait y avoir un suicide ».

La réceptionniste a affirmé que Mme Fanning avait répété le commentaire trois ou quatre fois au cours de l’appel téléphonique, tandis que l’officier de sécurité adjoint du navire a affirmé qu’elle lui avait ensuite proféré une autre menace de suicide. Mme Fanning a nié cela.

Le personnel de sécurité a emmené Mme Fanning et sa fille dans une cabine gardée sans balcon, qui avait été débarrassée de ses couverts, cintres et autres objets pointus.

Le capitaine du navire a déclaré au tribunal qu’il avait pris la décision de débarquer Mme Fanning, après qu’elle ait été jugée apte à voyager, sur les conseils de l’équipe de sécurité mondiale de Royal Caribbean. Il a déclaré que l’entreprise ne prend « aucun risque » dans des situations d’automutilation ou de violence.

Le tribunal a entendu Mme Fanning se plaindre plus tard à Trailfinders, affirmant qu’elle avait l’impression d’avoir été à “Guantánamo Bay et non lors d’une croisière de luxe”.