Certains des pilotes de chasse qui se sont approchés de l’objet non encore identifié publiquement abattu au-dessus de l’Alaska cette semaine “ont déclaré que cet objet interférait en fait avec les capteurs de leur avion et qu’ils ne pouvaient pas comprendre pourquoi, car il n’y avait aucun élément identifiable. type d’équipement de surveillance », a rapporté CNN Natacha Bertrand sur Jim Acosta‘s show samedi.
Ces commentaires, et le reste de son rapport, se sont déchaînés dans plusieurs tweets viraux alors que les termes OVNIS et Un autre OVNI sont devenus d’énormes sujets de tendance après qu’un troisième objet “à haute altitude” a été identifié par le NORAD et abattu ; celui-là dans le nord du Canada.
Bertrand était sur CNN Newsroom plusieurs fois au cours de quelques heures alors que les nouvelles continuaient à se développer concernant la détection et le démontage de l’objet non identifié au-dessus du nord du Canada. Premier ministre canadien Justin Trudeau a annoncé peu de temps après que le public a été mis au courant de la détection du NORAD que l’objet avait été abattu par un F-22 Raptor américain, et qu’il avait parlé avec le président Joe Biden à propos de l’incident.
Au cours du reportage en direct, Acosta a interrogé Bertrand sur les dernières nouvelles concernant la précédente fusillade qui a eu lieu dans l’espace aérien américain, et la réponse de Bertrand a fait le buzz sur Twitter.
“Ainsi, lorsque les États-Unis ont détecté cet objet pour la première fois au-dessus de l’Alaska jeudi, ils ont envoyé des avions à réaction F-35 pour l’examiner et voir ce qui se passait. Et ces pilotes ont rapporté des récits très contradictoires », a rapporté Bertrand. “Certains d’entre eux ont dit que cet objet interférait en fait avec les capteurs de leur avion et ils ne pouvaient pas comprendre pourquoi, car il n’y avait aucun type d’équipement de surveillance identifiable sur l’objet. Il n’y avait rien qui semblait facilement capable d’interférer avec ces systèmes de communication.
“Et puis d’autres pilotes ont dit qu’ils n’avaient rien vu sur l’objet qui semblait capable de le propulser, qu’il semblait qu’il n’y avait aucun moyen que cela puisse réellement rester en l’air”, a-t-elle déclaré.
Bertrand a souligné que “ces jets volent très vite”, il est donc “possible que ces pilotes ne l’aient tout simplement pas bien regardé”.
Ce qui a vraiment fait vibrer les buzzers, c’est son commentaire de clôture.
“Mais c’est en partie pourquoi le Pentagone a été si réticent à sortir et à en dire plus sur ce qu’est réellement cet objet”, a-t-elle ajouté de manière énigmatique.
Un clip séparé d’Acosta et Bertrand a reçu de nombreux buzz vérifiés sur Twitter après avoir été partagé par @Acyn.
“D’autres pilotes ont dit que lorsqu’ils regardaient l’objet, ils ne pouvaient identifier aucun système de propulsion identifiable et qu’ils ne savaient pas comment il restait réellement dans les airs en croisière à cette altitude” pic.twitter.com/KeQmZR4QpW
— Acyn (@Acyn) 11 février 2023
Ce serait vraiment la pierre angulaire parfaite de ces dernières années si nous déclenchions une guerre intergalactique avec une race avancée en abattant leurs navires parce que nous ne savions pas ce qu’ils étaient. https://t.co/RNH2VRA0vO
— Gary Legum (@GaryLegum) 11 février 2023
Les extraterrestres vont être énervés contre nous https://t.co/99wuMUArKH
— Christo Aivalis ???????? (@christoaivalis) 11 février 2023
Bien sûr, ce n’est pas uniquement ce clip qui a demandé à Twitter si la vérité est là-bas. Plus tôt dans la semaine, un rapport de NBC était également rédigé de manière fascinante.
Copain pic.twitter.com/FbWyNZP9Gq
— Caleb Howe (@CalebHowe) 10 février 2023
Regardez ci-dessus, via CNN.
Vous avez une astuce que nous devrions connaître ? [email protected]
