Un mois après la signature d’un mémorandum d’entente, les tensions persistent autour du détroit d’Ormuz. Si le président Donald Trump a salué un accord destiné à rouvrir cette voie maritime stratégique, des experts et responsables soulignent que l’ambiguïté de certains termes, notamment la « cinquième clause », a paradoxalement renforcé le contrôle opérationnel de l’Iran.
Le mémorandum de juin : une promesse de fluidité mise à mal
Le 14 juin 2026, l’administration américaine annonçait la signature d’un accord avec l’Iran, officiellement désigné comme une « mémorandum d’entente ». L’objectif affiché était clair : rétablir la libre circulation des navires dans le détroit d’Ormuz. Le président Donald Trump avait exprimé son optimisme sur la plateforme Truth Social : يا سفن العالم، أديري المحركات، ودَعي النفط يتدفق
(Navires du monde, mettez vos moteurs en marche et laissez le pétrole couler), selon les propos rapportés par Alaraby.
Cependant, la réalité sur le terrain s’est révélée bien plus complexe. Moins d’un mois après cette signature, la situation demeure instable. L’Iran cherche activement à imposer sa volonté sur le trafic maritime, obligeant les navires commerciaux à naviguer à travers ses eaux territoriales plutôt que par les couloirs internationaux situés plus près des côtes omanaises. Cette manœuvre, selon plusieurs observateurs, vise à asseoir une autorité permanente sur le détroit, avec en perspective la possibilité d’imposer des taxes de passage.
La « cinquième clause » : au cœur du différend stratégique
Le point de rupture réside dans la rédaction de la cinquième clause du texte. Toutefois, le manque de précision sur les modalités d’application a permis une interprétation divergente.
Analyse citée par Al-Araby
Pour l’ancien ambassadeur américain en Arabie saoudite, Michael Ratney, cette formulation était une erreur tactique : لا يمكن أن نُفاجأ من أن إيران اعتبرت هذه العبارة بمثابة حصولها على تصريح دائم للتحكم في حركة مرور السفن عبر المضيق
(Il ne faut pas s’étonner que l’Iran considère cette phrase comme l’obtention d’un permis permanent pour contrôler le trafic des navires à travers le détroit).
Escalade militaire et rupture des équilibres
L’échec de la diplomatie à apaiser les esprits a conduit à une reprise des hostilités. La semaine dernière, le Commandement central américain a mené une série de plus de 310 frappes contre des cibles militaires iraniennes, incluant des radars côtiers, des systèmes de défense antiaérienne et des équipements de drones. Ces actions répondant aux tirs du Corps des gardiens de la révolution islamique sur des navires commerciaux.
Cette situation de blocage souligne le fossé entre Washington et Téhéran. Alors que l’administration américaine voyait dans le mémorandum un mécanisme pour garantir la liberté de navigation, les autorités iraniennes, par le biais de leurs segments les plus conservateurs, y ont lu une reconnaissance tacite de leur souveraineté sur le détroit. L’incertitude demeure quant à la viabilité du cessez-le-feu temporaire établi le 8 avril dernier.
Perspectives diplomatiques dans un climat de menaces
Pendant que les forces armées s’affrontent, les canaux diplomatiques tentent de rester ouverts, bien que fragilisés. Le contexte reste toutefois assombri par les menaces de représailles iraniennes après la mort de l’ancien guide suprême, Ali Khamenei, et les avertissements du président Trump promettant une réponse sévère en cas de nouvelle escalade.
Find more reporting in our International section.
Sur le même sujet
