Trump reste fort, il ne faut pas le sous-estimer. Le témoignage de Pence pour l’acte d’accusation est décisif – Corriere.it

DE NOTRE CORRESPONDANT
NEW YORK – L

un troisième acte d’accusation, pour lequel Donald Trump
il comparaîtra jeudi devant le tribunal fédéral de Washingtonest le plus grave. Les deux autres procès pénaux – l’un fédéral pour des documents classifiés détenus à Mar-a-Lago, à partir de mai, et l’autre, à Manhattan, pour des paiements liés à un scandale sexuel, en mars – concernent sa conduite personnelle. L’acte d’accusation le plus récent (pas forcément le dernier, un autre devrait arriver incessamment de Géorgie) concerne ses actions en tant que président et le maintien même de la démocratie, puisque il est accusé d’avoir tenté de renverser le résultat des élections de 2020
.

Les avocats de Trump feront appel du premier amendement de la Constitution qui protège la liberté d’expression, mais dans l’acte d’accusation de 45 pages, le procureur spécial Jack Smith affirme que la liberté d’expression (et même de mensonge) n’est pas en cause : les accusations concernent les actes de l’ancien président.

Il y a quatre chefs d’accusation: complot en vue de frauder les États-Unis, obstruction et complot en vue d’entraver les procédures gouvernementales (certification de vote) ; complot contre les droits des électeurs (que leurs votes soient comptés). Pour chaque il y a des peines maximales de 5 à 20 ans de prison
.

Ils sont indiqués tu es complicemoi, non nommé, mais cinq d’entre eux faciles à identifier : les avocats Rudy Giuliani, John Eastman, Sidney Powell, Kenneth Chesebro et le fonctionnaire du ministère de la Justice Jeffrey Clark. L’affaire retrace l’enquête du comité de la Chambre sur l’assaut contre le Congrès, tenu à la télévision en direct l’année dernière, mais contient de nouvelles informations basées principalement sur le témoignage de l’ancien vice-président Mike Pencecité cent fois (par exemple Trump lui a dit : « Tu es trop honnête »).

Le fait que Trump ait tenté de renverser le résultat du vote n’est pas réellement contesté ; la question est de savoir si cela constitue un crime. L’accusation veut montrer que Trump savait entre novembre 2020 et janvier 2021 qu’il n’y avait aucune raison d’accuser son rival de fraude, pourtant a continué de bloquer la transition du pouvoir à Joe Biden avec une multiplicité d’outils : mensonges et actions, comme plier le ministère de la Justice à sa volonté, créer de faux « grands électeurs » qui ont confirmé sa victoire dans sept États remportés par Biden, convaincre Pence de renverser la certification au Congrès le 6 janvier.

Contrairement à ce qui a été recommandé par le comité de la Chambre, Smith n’accuse pas Trump d’avoir incité à l’émeute de Capitol Hill, mais d’avoir “exploité la violence et le chaos”. Pour démontrer que Trump “savait” – un aspect crucial – le procureur énumère les ministres de la justice, conseillers, fonctionnaires, gouverneurs, secrétaires d’Etat et parlementaires qui, en plus de Pence, lui ont dit que Biden avait gagné. Mais l’avocat du magnat, John Lauro, a déclaré: “Je veux voir comment ils prouveront que Trump croyait que les allégations de fraude étaient fausses.”

La défense soutiendra que Trump a contesté les conclusions de bonne foi et n’a rien fait d’autre que de poursuivre les voies légales à sa disposition, un point de vue partagé par 74% des républicains selon un sondage réalisé par NY Times/Collège de Sienne. Biden a qualifié les allégations de “persuasives”. Mais Obama l’a prévenu en privé que Trump, avec qui il est en tête à tête dans les sondages, sera un “rival redoutable”. L’ancien président a écrit sur la Vérité sociale : «En 2024 nous gagneronsNous serons plus forts que jamais”