Trois peines à perpétuité dans le procès pénal MH17, un acquittement

Le tribunal de district de La Haye a condamné trois des quatre suspects dans l’affaire pénale MH17 à la réclusion à perpétuité pour leur rôle dans l’écrasement de l’avion de Malaysia Airlines au-dessus de l’est de l’Ukraine le 17 juillet 2014. Le quatrième suspect a été acquitté par le tribunal.

Les Russes Igor Girkin et Sergey Dubinsky et l’Ukrainien Leonid Chartsjenko sont condamnés à perpétuité. Le tribunal considère que les accusations portées contre le Russe Oleg Pulatov ne sont pas légalement et de manière convaincante prouvées et il est donc acquitté. Le ministère public avait requis la réclusion à perpétuité pour les quatre suspects.

Girkin, Dubinsky et Chartchenko doivent également verser des indemnités totalisant plus de 16 millions d’euros aux proches de la catastrophe.

Le tribunal considère qu’il est prouvé que l’avion MH17 a été abattu avec un missile Buk depuis un champ agricole de l’est de l’Ukraine qui était aux mains de rebelles pro-russes. Selon le tribunal, il existe une abondance de preuves à cet égard, notamment des fragments trouvés du missile, des photos, des images satellites et des déclarations de témoins.

Au moment de la catastrophe, des rebelles soutenus par la Russie combattaient l’armée ukrainienne dans la région. Girkin (51 ans) était ministre de la Défense dans la République rebelle de Donetsk (RPD). Il dirigeait des unités et maintenait le contact avec la Russie. Dubinsky (60 ans) était le chef du renseignement à Donetsk. Son adjoint Pulatov (56 ans) était le coordinateur du groupe rebelle dans la région, tandis que l’Ukrainien Kharchenko (50 ans) était le commandant des rebelles combattants.

Selon le juge, les condamnés ont travaillé en étroite collaboration pour amener l’installation de missiles Buk de Russie dans la zone rebelle et pour la retirer à nouveau. Ils n’ont pas appuyé sur le bouton eux-mêmes, mais sont toujours tenus responsables par le tribunal de la destruction du vol MH17 en raison de leur rôle militaire dirigeant et de leur coopération consciente dans le but d’abattre un avion.

Le déploiement du système Buk a été initié par Dubinski, a indiqué le tribunal. Kharchenko était responsable du transport. Dubinski et Chartsjenko sont donc considérés comme des coauteurs.

Pulatov était au courant du déploiement et avait vu le missile à l’avance. Pourtant, selon le juge, rien ne prouve qu’il ait “contribué” au déploiement du Buk. Il est donc acquitté des charges.

Girkin était le chef militaire de la République populaire de Donetsk, responsable de la construction et du déploiement de l’arsenal militaire et des combattants, et dans ce rôle avait la responsabilité ultime. Bien qu’il ne puisse être prouvé qu’il était au courant de l’existence des Buk à l’avance, il a jugé le déploiement acceptable selon le tribunal. C’est pourquoi il est considéré comme un “délinquant fonctionnel”. Des avions avaient déjà été abattus sous son autorité. De plus, il a travaillé activement pour ramener le Buk en Russie dès que possible.

Le tribunal ne se soucie pas de savoir si l’intention était de frapper spécifiquement MH17, seulement qu’un avion a été abattu intentionnellement. Selon le tribunal, il est impossible de déterminer qui a finalement ordonné le tir du missile et pourquoi.

Selon le tribunal, la Russie contrôlait totalement la République populaire autoproclamée de Donetsk au moment de l’incident. Les suspects ne peuvent pas invoquer l’immunité en vertu des lois de la guerre car la Russie et les séparatistes nient que les rebelles faisaient partie de la Fédération de Russie.

Les condamnés n’étaient pas présents au tribunal du complexe judiciaire de Schiphol lors du verdict, car la Russie ne veut pas les extrader. Ils ont donc été condamnés par contumace. Seul le Russe Oleg Pulatov était représenté par des avocats, qui avaient également demandé l’acquittement de leur client. Cependant, il y avait de nombreux proches et des médias (internationaux) dans la salle d’audience.

Sur la base d’une grande quantité d’images, de conversations sur écoute, de données de tours de téléphonie cellulaire, de déclarations de témoins et de rapports d’experts, il a été enquêté sur l’arme utilisée, la route empruntée par le missile et où se trouvaient les personnes impliquées à quel moment.

L’affaire pénale MH17 n’est pas nécessairement terminée avec cela. Un recours peut toujours être interjeté contre la décision du tribunal. Cela doit être fait dans les deux semaines. Par ailleurs, l’enquête sur d’autres personnes impliquées dans la catastrophe est toujours en cours. De nombreuses procédures sont également pendantes devant la Cour européenne des droits de l’homme et les Pays-Bas, avec l’Australie, ont tenu la Russie responsable devant la Cour internationale de justice pour son implication dans l’attentat contre le MH17.

La première audience de l’affaire pénale MH17 a eu lieu le 9 mars 2020. De nombreux proches survivants ont utilisé leur droit de parler. L’année dernière, ils ont raconté leur vie pendant trois semaines A été affecté par la perte de leurs proches. En plus du chagrin, certains ont souffert de problèmes psychologiques, d’autres ont perdu leur emploi ou leurs relations se sont effondrées.

L’année dernière, Nieuwsuur a obtenu des conversations téléphoniques sur écoute de l’un des principaux suspects de l’enquête : Sergey Dubinsky. Ils donnent une image détaillée de la réalité crue de la guerre dans l’est de l’Ukraine.