Tor Arvid Hartviksen doit payer 14 694 NOK pour un petit toit – NRK Nordland

Sur l’idyllique Sommarhusstrand, au nord d’Austvågøy Tor Arvid Hartviksen a récemment repris une maison plus ancienne.

Il est en bonne voie avec les rénovations.

Entre autres choses, il a construit un nouvel appartement devant la porte d’entrée.

Hartviksen a pensé qu’il serait peut-être acceptable d’avoir un petit toit, ou rabat, au-dessus de la porte.

Cela coûterait une fortune en frais de construction.

– C’est une maison de vacances après tout

14 694 NOK.

C’était la facture totale de la municipalité de Hadsel après le processus de candidature.

– Je pense que cela semble déraisonnable. C’est une maison de vacances pour moi, dit Tor Arvid Hartviksen à NRK.

C’était Magazine Vesterålen qui a évoqué le sujet en premier.

Hartviksen estime que payer un toit qui couvre une petite surface est un prix très élevé.

– Ce sera 2 500 NOK par mètre carré, dit-il et ajoute :

– Il n’y a aucun caractère raisonnable entre le travail réalisé par la municipalité de Hadsel et ce projet de loi.

La municipalité, de son côté, estime perdre de l’argent dans de telles matières.

Cela semble souvent injuste

Un petit toit sur un placage.

Comment cela peut-il être un processus si coûteux à accepter pour la municipalité ?

Le responsable technique de la municipalité de Hadsel, Øyvind Stensø Skjørholm, explique qu’il faut impliquer de nombreuses personnes.

Quelle que soit la taille du projet.

– Très souvent, lorsqu’on demande à construire, il y a deux conditions :

• Régulation
• Le bâtiment lui-même

– Dans ce cas, comme dans de nombreux cas, la personne concernée doit demander une dérogation à certaines dispositions pour que la mesure soit approuvée, explique Skjørholm.

Dans un premier temps, vous devez donc demander une dérogation. Cela se produit au niveau politique. Vous pouvez alors commencer avec l’application de construction.

– Ce n’est pas un problème nouveau pour nous que cela semble injuste à plusieurs personnes parce qu’elles pensent qu’il n’y a qu’un seul cas.

Puisque la maison est située dans

Usages agricoles, naturels et de plein air ainsi que l’élevage de rennes

” data-term=”LNFR”>LNFR– la zone doit être consultée par l’administrateur de l’État, le conseil du comté du Nordland et le parlement sami.

Cela signifie encore une fois que de nombreuses personnes sont impliquées, ce qui coûte de l’argent.

– La réalité pour la municipalité de Hadsel est que de tels processus nous coûtent plus en termes d’heures que de facture. Il y a beaucoup de gens qui se penchent sur l’affaire, souligne Skjørholm.

– Hartviksen estime que cela coûte excessivement cher pour un petit toit. Qu’est-ce que tu en penses?

– Je comprends que cela puisse paraître déraisonnable car il s’agit d’une petite affaire. Mais la mesure nécessite une dérogation et un traitement du dossier de construction, répond-il et ajoute :

– Ce cas est banal car la mesure est très petite. Mais la loi sur l’urbanisme et la construction ne fait pas de distinction entre la taille et le prix.

Maires : – Raison de réagir

Le maire Kjell-Børge Freiberg (Frp) admet avoir été surpris lorsqu’il a appris combien coûtent de tels processus.

– Il est clair que lorsque les frais de construction dépassent ce que l’on construit réellement, il y a lieu de réagir, dit-il à NRK.

Freiberg souligne qu’ils se conforment à une réglementation selon laquelle ils perçoivent des frais égaux au coût de la demande.

– Par conséquent, nous devons veiller à ce que nous, dans la municipalité, travaillions aussi efficacement que possible.

Il continue:

– Je pense donc qu’il devrait y avoir une discussion sur la manière dont se déroulent les processus autour de simples extensions d’une cabine.

Concernant le montant lui-même, Freiberg répond :

– Cela ne devrait pas coûter 14 000 NOK pour pouvoir faire cela sur votre propre propriété. Nous devrions faire quelque chose à ce sujet. Un bon exemple que nous avons besoin d’une discussion sur ce à quoi nous passons notre temps.

Hartviksen attend maintenant le printemps pour que le toit puisse être mis en place. Il estime que de tels frais n’encouragent pas vraiment le respect de la loi.

Il dit avoir été en contact avec le maire et espère que la municipalité reconsidérera cette pratique et créera ce qu’il estime être un système plus équitable.

– Nous ne pouvons qu’espérer que les politiques prendront conscience de ce caractère déraisonnable et y remédieront, conclut-il.

L’Association Nationale des Propriétaires : – Les politiques doivent emboîter le pas

– Nous, au sein de l’Association nationale des propriétaires, constatons que de nombreuses communes ont des réglementations tarifaires plutôt grossières et facturent un peu trop.

C’est ce que dit Carsten Henrik Pihl, responsable des consommateurs et des communications à la Home Owners’ National Association.

En ce qui concerne le cas de Hartviksen, Pihl estime que la municipalité aurait dû voir si la procédure pouvait être assouplie.

– Par exemple, en réutilisant des arguments antérieurs. Ce doit être en grande partie le même argument qui est utilisé à chaque fois.

Mais cela ne signifie pas automatiquement que les frais seront inférieurs. Il est donc important que les élus de la commune suivent les tarifs qu’ils adoptent.

– La réglementation des taxes passe souvent inaperçue des politiciens, ils doivent donc veiller à ce que la municipalité soit payée correctement, mais pas plus que ce qu’elle lui coûte.

A LIRE AUSSI :