Thunberg contre le lobby des agriculteurs : retour à la nature de gré ou de force ?

Le soutien moral de Thunberg devrait empêcher qu’un cœur du “Green Deal” de la Commission européenne échoue au Parlement. Après des semaines de débats houleux, le projet de la Commission d’une “loi pour la restauration de la nature” a été mis aux voix. S’il avait échoué, von der Leyen aurait dû se soucier de restaurer sa propre capacité d’action en matière de politique environnementale.

Un an avant les élections européennes, le parlement a sauvé von der Leyen d’une perte sensible de la face – que leur propre peuple, les conservateurs du Parti populaire européen (PPE), voulait enfiler. Dans la lignée du lobby des agriculteurs, ils avaient mis en garde contre des mesures excessives de protection de l’environnement susceptibles de réduire l’approvisionnement alimentaire et d’augmenter les prix.

Bulle bruxelloise contre zone rurale

Il y avait beaucoup d’autres arguments contre cela, surtout la préservation de la biodiversité et le mauvais état des sols, des forêts et des rivières en Europe – et de nombreux experts et associations ont fait de même. Mais les principaux concernés par la loi sur la renaturation se considèrent comme une espèce en voie de disparition : « J’ai rarement vu des positions aussi divergentes dans la région rurale que je représente et dans les bulles bruxelloise et strasbourgeoise comme dans cette loi », observe le député européen CDU Peter Liese.

Non seulement les maires, les administrateurs de district, les propriétaires forestiers et les agriculteurs cités par Liese auraient dû être alarmés par les projets législatifs. Mais aussi tous les consommateurs qui ont depuis longtemps le sentiment qu’on leur demande de plus en plus de faire des sacrifices pour la protection de l’environnement et du climat, que les auteurs de tels plans paient avec la petite caisse, alors qu’ils menacent l’existence d’une vie normale salariés.

De nouvelles munitions pour l’inflation cupide ?

De telles tendances ont caractérisé le différend allemand agité sur “Habecks Heizhammer”, la consternation des propriétaires face aux plans de la commission pour les rénovations énergétiques forcées, ainsi que les protestations paysannes contre les exigences de protection des sols et des eaux souterraines aux Pays-Bas, qui ont donné lieu à un nouveau citoyen en colère. mouvement là-bas.

Alors que l’inflation, qui n’est toujours pas maîtrisée, est largement alimentée par une explosion des prix alimentaires, la possibilité d’une nouvelle hausse du coût de la vie au service de la conservation de la nature est désormais préoccupante. Même le débat à ce sujet pourrait fournir aux stratèges de l’enrichissement de « l’inflation cupide » de nouveaux prétextes pour augmenter les prix.

Allégations de populisme contre l’homme de la CSU Weber

Nul doute qu’il est juste de renaturer les landes asséchées, de préserver les espaces verts des centres-villes, de reboiser les forêts et de privilégier la préservation des espaces naturels en général. Mais il est également vrai que cela ne viendra pas gratuitement. Et que les élites urbaines et politiques, avec leurs projets de sauvegarde de la nature, se heurtent à de fortes réticences de la part de ceux qui vivent dans et de la nature.

Ceux qui n’ignorent pas de telles sensibilités sont vite accusés de pêcher dans les eaux troubles des populistes. C’est ce qui est arrivé à Manfred Weber, chef du Parti populaire européen conservateur au Parlement européen. Selon la gauche, les verts et les socialistes, l’homme de la CSU a fait cause commune avec les forces de droite dans le style d’une campagne de désinformation – peut-être pour anéantir Ursula von der Leyen.

L’heure du conte en plénière

En fait, Weber a encore des comptes à régler avec le président. Il a remporté les élections européennes de 2019 en tant que meilleur candidat conservateur – pas von der Leyen, qui ne s’est même pas présenté. A l’époque, le président français Emmanuel Macron et la chancelière allemande Angela Merkel évoquaient le ministre fédéral de la Défense comme une alternative à Weber, que le Français ne voulait absolument pas voir à la tête de la Commission européenne.

Il est difficile de comprendre dans quelle mesure cela continue d’avoir un effet sur Weber. En tout cas, il a subi une claque au Parlement. Ce que le député SPD Tiemo Wölken a dit en séance plénière du Parlement à propos des querelles houleuses qui ont conduit à cela peut être dit avec une certaine certitude : “Beaucoup de contes de fées sont racontés dans ce débat”.