The LINH student MURDER case: DEFENDER asserts her INNOCENCE.

L’ancienne mannequin Daniela Kralevich, qui fait face à une inculpation pour homicide involontaire, a comparu mardi devant le juge unique du tribunal de district de Bratislava II. L’audience principale concernait un tragique accident de la circulation au cours duquel, le 21 septembre 2020, l’étudiante vietnamienne Linh (†18 ans) est décédée sur les lieux de l’accident après avoir été heurtée par une voiture conduite par une femme d’affaires dans la rue Tomášikova à Bratislava.

Kralevich est arrivée au tribunal dans une voiture noire, dans laquelle elle n’était qu’une passagère en raison de l’interdiction. Elle était toute en noir. Elle a fait une exception en ce sens qu’elle ne portait pas les lunettes de soleil noires traditionnelles. Ses cheveux étaient retenus par des épingles à cheveux blanches, le genre que portent habituellement les enfants. Malgré le maquillage, son visage déchiré était visible.

Elle n’est pas sortie de la voiture…

Le tribunal a convoqué à l’audience des témoins de l’accident, dont des ambulanciers appelés sur les lieux du drame. L’un des témoins – un ambulancier – a déclaré qu’après être arrivé sur les lieux de l’accident, la jeune fille blessée était déjà réanimée par des témoins qui ont couru pour aider l’élève, puis les ambulanciers ont poursuivi la réanimation.
“Mais ils ne pouvaient pas l’aider, ils ont dû la déclarer morte”, dit le témoin en laissant entendre que l’accusé était assis dans la voiture tout le temps.

Vous pouvez trouver plus de photos ICI >>>

Effondrement?

Un autre témoin était un médecin – ambulancier qui a décrit la blessure à la tête de l’étudiant. “Son corps était localisé à environ 10 mètres de la voiture. Elle était allongée sur le dos, saignait, une mare de sang s’est formée sous sa tête. L’accusé était en état de choc et recevait des perfusions dans la voiture de police. Elle tombait, une pression artérielle basse due à un état effondré », expliqua le médecin.

Il n’a pas pris la peine d’aller au tribunal

Lors de l’audience, le juge unique a également lu la déposition du témoin de la procédure préliminaire, puisqu’il n’a pas répondu à la convocation et qu’il n’a pas été possible d’assurer sa présence même en l’amenant au tribunal avec l’aide de la police. La défense a toutefois insisté sur sa participation personnelle à la salle d’audience et au témoignage. Elle a justifié cela par le fait qu’au cours de la procédure préliminaire, le témoin a modifié son témoignage au détriment de la femme d’affaires accusée et a en même temps commenté publiquement Kralevich dans un sens négatif du terme.

Lisez la suite pour voir ce qui se passe dans l’affaire. Votez dans notre sondage >>>