Taxe foncière, Politique | Envie d’un triplement de la taxe foncière : – Très asocial

Jeudi, Statistics Norway (SSB) a publié des chiffres actualisés sur la taxe foncière. La taxe a fait l’objet de discussions au printemps dernier après que de nombreux propriétaires d’Oslo ont reçu une augmentation de 30 %.

Cependant, ce n’est pas seulement dans la capitale que de plus en plus de personnes doivent payer des impôts sur les maisons et les propriétés. En 2022, la taxe sera de 16 milliards – près de trois fois plus par rapport à 2007.

Au cours de la même période, l’augmentation totale des salaires s’est située entre 70 et 80 %.

Le FRP supprimera la taxe foncière

Le FRP a déjà préconisé la suppression de la taxe foncière. Entre autres choses, le parti a affirmé que la taxe est antisociale. Il est biaisé et ne tient pas compte de la capacité de payer.

– Le secteur municipal a réalisé un bénéfice de 17 milliards de NOK en 2022. Encore une fois, le secteur public s’enrichit, tandis que les particuliers et les entreprises paient davantage d’impôts et de taxes, déclare le chef adjoint du FRP, Hans Andreas Limi.

Il croit que la taxe a plusieurs aspects problématiques.

– L’impôt est très asocial, car il ne tient compte ni de la dette ni des revenus de l’individu. Cela affecte particulièrement les entreprises nouvellement créées et les familles qui sont déjà aux prises avec la hausse des taux d’intérêt et des augmentations de prix. Les retraités et les familles à faible revenu seront également plus durement touchés, affirme-t-il.

LIRE AUSSI : Nouvelle taxe d’habitation à l’horizon : signifie des milliards de factures pour les gens ordinaires

L’intérieur a la plus forte augmentation

Hormis Oslo, où la taxe a été introduite en 2016, Innlandet a connu la plus forte augmentation de 221 %, tandis que la taxe dans les municipalités du comté de Vestland n’a augmenté que de 110 %.

En même temps, c’est dans les communes du Nordland que les habitants doivent payer la facture la plus chère. Au total de la taxe foncière par personne de plus de 18 ans, ceux qui ont payé en 2022 paieront 5 554 NOK. Sur la base de l’impôt foncier sur les maisons et les maisons de vacances, ce sont les résidents de l’intérieur qui se sont retrouvés avec la plus grosse facture de 3 489 NOK par personne de plus de 18 ans.

Vous pouvez voir la liste au niveau du comté ici:

(Toutes les sommes sont en NOK par personne de plus de 18 ans et à partir de 2022)

A LIRE AUSSI : Manifestations violentes contre le chef de la NHO, Ole Erik Almlid, qui veut augmenter votre taxe d’habitation

– Jusqu’aux municipalités elles-mêmes

Mahmoud Farahmand de Høyre est membre du comité des finances du Storting. Il est essentiellement d’accord avec le FRP que la taxe est antisociale.

– Comme l’impôt sur la fortune, le modèle est problématique. Il taxe une valeur qui n’est pas liquide. Vous ne pouvez pas vendre la maison pour payer la taxe foncière. L’impôt foncier frappe tout aussi durement les ménages ayant la même valeur immobilière, mais avec des revenus différents. C’est pourquoi il frappe dans le mauvais sens, croit-il.

Farahmand, en revanche, ne soutient pas une proposition de suppression de la taxe foncière.

– C’est aux communes elles-mêmes de décider. S’il est supprimé par le Storting, on peut également s’attendre à ce que la réduction des revenus soit couverte par le budget national. De plus, la liberté d’action des municipalités sera supprimée, souligne-t-il.

– Peut demander une exonération de la taxe

Le parti travailliste, pour sa part, estime que la taxe n’est pas antisociale.

– Essentiellement, il existe un lien entre la valeur du logement et le revenu. Dans les cas où une personne à faible revenu possède une propriété de grande valeur, la loi sur l’impôt foncier offre des possibilités de demander une exemption, explique Frode Jacobsen, chef du Parti travailliste d’Oslo et représentant parlementaire.

Il croit que la taxe foncière est une contribution importante à l’économie municipale.

– Ce gouvernement a augmenté les transferts-cadres aux municipalités, pour qu’elles reçoivent plus qu’avant. Dans le même temps, une grande partie des revenus des municipalités sont des revenus fiscaux qui varient – nous ne pouvons pas avoir un système où vous devez licencier des enseignants en fonction du montant d’impôt que la municipalité perçoit. La taxe foncière, en revanche, est une source de revenus prévisibles pour les communes.

Il est d’accord avec le Parti conservateur que cela devrait revenir aux municipalités elles-mêmes.

– Je n’ai pas encore rencontré d’élus municipaux qui pensent qu’il est amusant d’introduire une telle taxe. Il a été introduit parce que les politiciens locaux pensent que c’est nécessaire, souligne-t-il.

– Le triplement est le résultat de politiciens municipaux ayant fait des choix indépendants pour résoudre des problèmes dans la municipalité.